LSI MegaRaid i4 + Hitachi 250GB/8M x 8 ATA100 RAID 5測試
 

請問一下各位高手

ATA100的RAID 5是不是真就那麼慢?
在下用
LSI MegaRaid i4
Hitachi 7K250 250GB/8M x 8來做RAID 5

Stripe Size 16k
NTFS Allocation Size 16k

write back
read ahead
direct I/O

用Sandra 2005
也只跑出了
Buffered Read : 105 MB/s
Sequential Read : 40 MB/s
Random Read : 35 MB/s
Buffered Write : 70 MB/s
Sequential Write : 13 MB/s
Random Write : 12 MB/s
Average Access Time : 3 ms (estimated)

寫入速度可以說是異常的慢....連30MB都到不了Q_Q

如果改成Write Through就更慘

Buffered Read : 98 MB/s
Sequential Read : 110 MB/s
Random Read : 38 MB/s
Buffered Write : 6 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 6 MB/s
Average Access Time : 18 ms (estimated)

目前對LSI這張卡是極其失望....因為就算是ATA RAID 5效能差
也不能差到寫入速度這麼慢吧!? 簡直是讓在下進退兩難

如果設定WriteThru
雖然讀取速度會很順暢
卻大幅把寫入速度給犧牲掉.... (我有600多GB的資料要轉移到這個RAID 5陣列上)

如果設定WriteBack
連續讀取速度大幅減少 (隨機讀取速度倒是沒差多少, 瞬間讀取Burst也沒差多少)
可是寫入速度也才回升到12-13MB/s .... 離ATA100標準的平均值30MB/s
還有好遠的距離....不知道在下是不是需要換一張卡算了....唉

如果要換卡, 在下也許會換業界上最有名氣的3ware的7506-8吧 (300多美金一張>< 荷包快空了Q_Q)

http://www.thg.com.tw/article_000073400.html
Tom's 有評比可以去參考一下

這張卡只有 4 channel, 最多接4台裝置效能較好
因為每個channel 的裝置是共用通道,接兩台效能當然會差粉多,
每個排線接一台共四台在測看看,應該會好粉多
如果8台都要接上,只好換卡3ware 8 channel or 12 channel,
不然就在加一張4 channel 的卡組兩個raid 5.

Megaraid i4 用的是i960這顆處理器，別對這顆IOP有太大的期望...

Stripe Size 16k
NTFS Allocation Size 16k
這設定的越大 速度會越快嗎???
小弟剛碰RAID 不太了解^.^

設越大，跑出來的值會好一點點