PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 【開箱簡測】WD Black NVMe (2018) 500G WDS500G2X0C SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149885)
|
---|
【開箱簡測】WD Black NVMe (2018) 500G WDS500G2X0C SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)
自從Sandisk被併入WD旗下後,許久未出新產品。近期聽說Sandisk將推
出NVMe SSD,很可惜國內尚未見到,只由WD在國內率先推出。 根據官方資料,新款(2018)的黑標NVMe SSD,共推出三款容量,其簡單 規格差異表如下: 網路上鋪天蓋地的評測,幾乎都是1TB版,價格相對親民的512GB版本, 開箱文相對少見,本篇就以此容量作為標的。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 購物網站取得,為捷元公司代理貨。 背面採捷元企業級HDD慣用鏤空設計,可以清楚看清所買的產品型號及容量。 整個包裝很簡單,僅一張說明書及膠盒包裝。說實話,同樣類似包裝的 Samsung 960/970 Pro,它們作的質感就好一點。 SSD本體貼著產品規格標籤,2018/5/2出廠,馬來西亞製。考慮保固就不 將標籤破壞,產品型號為WDS500G2X0C。背後簡潔設計,無任何晶片。 測試環境簡述: M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1401 CPU: i9-7900X RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 970 Pro 512GB(未裝上散熱貼片) 測試碟: WD Black NVMe (2018) WDS500G2X0C 500GB (未裝上散熱貼片) OS: Windows 10 Enterprise 1803 64-bit Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver 安裝好WD SSD Dashbard,可看到產品基本規格。 透過CrystalDiskInfo確認規格確實為NVMe Express 1.3。 藉由HWiNFO64記錄測試過程溫度,在密閉機殼內且未加散熱裝置的最高 溫度攝氏75度,最低溫度攝氏47度。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測, 隨機讀取速率約2544~2726MB/s。 AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀取曲線多屬平穩的,平均讀取速率2724MB/s;寫入曲線在約3%後 急轉直下,之後在一定範圍內波動,平均寫入速率1100MB/s。 AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀取曲線多屬平穩的,平均讀取速率2709MB/s;寫入曲線出現部分 地區大幅抖動,平均寫入速率2378MB/s。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從 64MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率2662~2740MB/s、寫入速 率2509~914MB/s。 Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100% (Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從 1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。 以往SMI、Marvell、Phision掛上Windows 10 Default Driver,多建議 勾選關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區。本篇為了解關閉或開啟是否對 效能影響頗大,特別一個簡單測試。 關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區,結果如下: 未關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區,結果如下: Compress 0Fill 模式 Compress 100% 模式 AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 1GB的循序讀寫速率約1911/2242 MB/s,4K QD1讀取11541 iops,4K QD1寫入37593 iops。 10GB的循序讀寫速率約2024/1467 MB/s,4K QD1讀取9555 iops,4K QD1寫入36763 iops。 Copy Benchmark 測試項目 1GB的ISO讀取速率2019MB/s、程式載入速率710MB/s。 10GB的ISO讀取速率2194MB/s、程式載入速率639MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 1GB的讀取曲線還算平穩,寫入曲線波動較大,最低至約1507MB/s。 10GB的讀取曲線還算平穩,寫入曲線波動較大,最低至約947MB/s。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行 測試。 Overlapped I/O模式 4GB以下,讀寫速率都算平順,讀取速率最快2955MB/s、寫入速率最快 2601MB/s。但32GB大檔測試,讀取速率最快仍約3099MB/s、寫入速率 最慢降至約1100MB/s。 Neither模式 4GB以下,讀寫速率都算平順,讀取速率最快2794MB/s、寫入速率最快 2592MB/s。但32GB大檔測試,讀取速率最快仍約2757MB/s、寫入速率 最慢降至約1101MB/s。 CrystalDisk v6.0.1採Default及0Fill,測試50MiB、500MiB、1GiB、 4GiB、8GiB及32GiB。 0Fill模式 循序讀取速率大約都落在3143MB/s、寫入速率2558~1795MB/s。 4K QD32讀取速率508~510MB/s、寫入速率約405MB/s。 Default模式 循序讀取速率大約都落在3143MB/s、寫入速率2550~1814MB/s。 4K QD32讀取速率508~512MB/s、寫入速率約404MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率393MB/s、寫入速率1.27GB/s,寫比讀快。 HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序序讀寫測試項目 平均讀取速率2615MB/s,寫入曲線在容量值約4%以後急降,之後就維持 在平穩曲線,平均寫入速率881MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。 Mixed型態 Zero型態 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率896MB/s、平均寫入速率793MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率910MB/s、平均寫入速率751MB/s。 InHouse DiskBenchMark測試結果。 循序讀取速率2629MB/s、寫入速率1001MB/s。 Parkdale v2.97設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。 PCMark 7測試:得分5958、原始得分數為14350。 PCMark 8測試:分數5078,頻寬為582MB/s。 TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill 資料方式的結果。 0Fill寫入模式:循序讀取速率3140~3148MB/s、寫入速率2575~1040MB/s。 隨機寫入模式:循序讀取速率3103~3148MB/s、寫入速率2508~1039MB/s。 寫入一段時間,打開WD DashBoard,突然發現一個令人不解的地方? 寫入約1100GB容量後,Crystal DiskInfo顯示健康度為100%,但是 DashBoard卻顯示健康度剩約97%,差異也未免太大。換句話說,每寫入 約400GB左右的容量,就會耗損SSD健康度約1%,請問這樣算合理嗎? 若依此推論,官方提供的300TBW保固,不就很快觸及? 簡單測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 循序讀寫速率相較其它3D TLC產品,明顯快很多,可算是前段班。 2. 小檔寫入表現達中上以上等級的水準。 3. 5年保固,且為大廠保固,添增吸引力。 4. 提供完整的Dashboard,可顯示產品的基本資訊,也提供USB Secured Erased功能。 缺點 1. 無從知道其主控演算法,但每寫入400GB就消耗產品健康度1%,這讓人會用的心驚驚。 2. 雖提供製作USB Secured Erased開機碟,但若無PS/2 Keyboard,僅使用USB Keyboard,在UEFI環境裡鍵盤無法選擇,等於白搭的功能。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠 商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
感謝你的開箱文。。。。
|
不是約寫入11TB
Crystal DiskInfo 05 使用3% 1%約3.67TBW.....大於300TBW.. |
可否請問高手,一般3D TLC PCI-e SSD寫入多少量值(GB or TB),就會耗損該SSD壽命約1%?
因為不知道這樣寫入約400GB就損耗1%的寫入壽命,算是好的還是不好? 個人目前用的富士通SLC寫了25TB,都還是0%,而Samsung 970 Pro寫了500GB,寫入耗損值還是0%,Samsung 960 Pro寫入56TB,耗損值約2%。 謝謝。 |
引用:
感謝大大自掏腰包開箱 仔細看Crystal DiskInf顯示的寫入量應該是11T(11098GB) 500G的硬碟,做這麼多次的的寫入測試,其中有些還是全盤寫入的測試 絕對不只400GB*3=1200GB的寫入量 |
這速度好恐怖...讀寫都在500MB的SSD看到都要哭泣了
|
引用:
是的, 這就是我先前在隔壁樓靠北靠很大的原因, 如果有隻病毒,會讓硬碟一直寫, 一旦發現太晚你的NVME 就GG了. 你的 還是 300TBW, 隔壁I社的才100TBW :stupefy: 還會強制鎖盤. 這是來自外國網站的測試. 最後還是感謝你的貢獻. |
引用:
Samsung 960 PRO 3D-MLC 1TB 寫入99TB 3% Samsung 960 EVO 3D-TLC 512GB 寫入56TB 16% Samsugn PM963 3D-TLC 960GB 寫入392TB 5% 相同主控Polaris |
這顆的主控暫時不清楚是哪一個,不知道是不是 WD 或是 SanDisk 自家的,SLC Cache 的設計看起來也不大,爆了 Cache 之後就現形了。
|
雖然打上SanDisk 但應不是自己研發的,我猜測是拿Silicon Motion的 :ase |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。