PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - 865PE V.S 875P兄弟鬩牆→效能評比完整實錄
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=202567)
|
---|
865PE V.S 875P兄弟鬩牆→效能評比完整實錄
繼之前針對865PE主機板的單通道V.S雙通道效能比較後,現在再加入875P在250外頻FSB1000時的效能測試數據,來看看865PE和875P兩款晶片組的效能差異,875P和865PE的差異之一就是多了Intel PAT(Performance Acceleration Technology)效能加速技術,針對記憶體效能做了強化,依照官方的說法對效能將有3%~5%的增進,以下就來看看實際測試結果如何!
測試平台及設定說明 P4 3.0C GHz ES Albatron 865PE Pro / ASUS P4C800 Deluex ADATA DDR400 256MB*2 (Run DDR400 CL2-5-2-2) Albatron GF4 Ti4200 Turbo (Core:RAM/300:650) Seagate Barracuda V ST360015A 60GB Topower 470W CTX PR-960F OS:WinXP Professional SP1 Driver:Intel INF v5.00.1012 / DirectX9.0a / DetonatorXP v43.45 測試程式:CPUMark99/SuperPi/Sandra2003/PCMark2002/3DMark2001/UT Demo2003/SPECViewperf v7.0/Quake III Arena/TMPGEnc Plus 當然啦!既然是比較測試,那就必須在相同的起跑點才有意義,四組測試數據採用的設定如下 一、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 單通道 二、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道 三、865PE P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道 四、875P P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道 接著就送上這四組平台條件下的測試數據比較圖 壹、CPU效能 CPUMark99 Super Pi 1M 在CPUMark99這項CPU整數運算測試方面,875P比865PE多了2分,至於SuperPi則同樣跑出46秒。 貳、記憶體頻寬效能 Sandra2003--Memory Benchmark 在記憶體效能方面,同樣是FSB1000的條件下,875P比865PE高出約4.5%,875P已經達到了5422MB/s。 叁、PCMark2002 在PCMark2002的三項測試中,875P在Memory Score已經挺進了9000分大關。 肆、專業OpenGL繪圖效能 SPECViewperf v7.0 _1 SPECViewperf v7.0 _2 在SPECViewperf v7.0的六個測試項目中,875P的效能分別都比865PE高出一些。 伍、DirectX 3D遊戲效能 3DMark2001 SE build330 Unreal Tournament Demo 2003 在3DMark2001的效能方面,875P比865PE增加了約2%的效能;至於在Unreal Tournament Demo 2003這款遊戲展示版的測試方面,875P就沒有特別突出的表現了。 陸、OpenGL遊戲效能 Quake III Arena Release v1.32 Normal Mode 在Quake III Arena這款老牌的OpenGL遊戲測試方面,875P有令人驚艷的表現,在640x480的解析度下飆到了428.9FPS,大約比865PE多出了5%的效能,連到了800x600都還能保持在400FPS以上。 柒、視訊影像轉檔效能測試 TMPGEnc Plus 採用TMPGEnc Plus 2.5這個MPEG轉檔程式,把由DV擷取的一段AVI格式的未壓縮視訊檔(1.7GB)轉成MPEG-I格式,計算轉檔所需時間,由測試數據可看到865PE外頻到FSB1000時效能顯著提升,比起FSB800足足快了16秒,而同為FSB1000條件下的875P則又更快,只花了3分19秒,又比865PE快了14秒,當轉檔的檔案愈大,這個差距將會愈明顯。 由這一系列的測試我們可以發現,再相同的CPU時脈下,把FSB拉高搭配記憶體雙通道對效能的助益相當大,而875P有了PAT技術針對記憶體效能強化確實可以再把效能提高約3~5%左右。 |
如果875P+FSB800+DDR400雙通道+P4-3.0G/800的效能只是這樣,我想我還是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533加減用吧:p (雖然RDRAM貴了些)...
老覺得Intel還是在"騙錢":jolin: :jolin: 直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,我們就很快樂了 :like: (Centrino 1.6G八死P4-M2.4G) :jolin: |
看來等錢存夠玩865PE就好........
875太遙遠了......:( |
引用:
因為您的配備已經是850E+PC1066 RDRAM+3.06G/533,所以對您來說875P和865PE就比較沒什麼吸引力了!但如果是剛好要升級的人,它可以選擇865PE+DDR400雙通道+2.4C/800,這會是相當超值的組合,加上2.4C超頻能力特優,不加壓隨便都可以跑3.06G,FSB輕鬆跑1000:like: ,也可以這麼說就是之前有了850E平台配上較高階P4的User,可以不用急著升級,等到年底進入90奈米的Prescott再做升級。 另外,如果當初Intel直接把P3的L2加到1MB,把頻率提升到2.0G以上,繼續使用Socket370,那對我們User來說當然是最棒的,不過台灣的主機板產業可能會完蛋,還有“鴻海”也不會有今天的規模。 |
感謝 魚大 詳細的測試介紹 很專業哩~! :)
875 效能比 865 高出約 5%左右 但...價錢 卻不只高出 5% 請問賣點在什麼地方呢?? |
865的CP值不錯說~~
不過我已經買了 P4C800 .....等待 Pentium 4 3.0GHz HT..... |
引用:
875P和865PE定位不同,一般使用者當然是選擇865PE就夠了,875P定位在初階工作站,它具備記憶體ECC的支援、CSA(Communication Streaming Achitecture)網路技術,以往網路是透過PCI或南橋,頻寬只有133MB/s,這個網路技術是直接與北橋做串聯頻寬可達266MB/s,還有就是875P超頻能力比較強,所以875P除了因為PAT技術帶來了增加5%的效能外,就是多了上述的功能。 不同定位,所以不相衝突,不然Xeon用的E7505怎麼辦,雖然Xeon不貴,但最低階的主機板一張要將近2萬元! |
好樣的梭魚大 :D
|
看來也是準備等3.06G with HT降價再考慮要不要換囉.
因為看友站寫的關於Gigabyte那塊i875p的評比後,覺得i850E+PC-1066 仍可以撐很久的樣子... 開始覺得對i875P及i850E兩者間的差異有點混淆了:( |
引用:
原來如此阿 多謝 魚大的解說 :) |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:06 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。