請問伊維菌素(ivermectin)這藥的療效有驗證了嗎？
 

最近每個禮拜都會追蹤一下，關於伊維菌素(ivermectin)的消息，但礙於台灣媒體&中文相關報導，都只有七月初之前的新聞紀錄，跟東南亞各國民眾瘋搶伊維菌素(ivermectin)的新聞，想請問有人知道這款藥的療效驗證，後續有更新的消息了嗎？

"伊維菌素 指揮中心" 丟到GOOGLE

2021-07-02 17:30
https://www.storm.mg/article/3790078

台美不建議使用伊維菌素

美國食藥署（FDA）同樣對服用伊維菌素預防COVID-19示警，「很多錯誤資訊在傳，或許有聽說可服用大量伊維菌素，但這是錯的」。我國中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳6月14日亦稱，不建議服用該藥物，且伊維菌素需要處方箋才能買。

斯洛伐克是用此藥的.....

聽說現在牛津和日本有在做試驗。。。

這條新聞我已經看到不想看了 :jolin: ，就不知道在治療確診者上，台灣是不是也不允許伊維菌素用在臨床試驗。


謝謝提供新訊息，原來日本也有在試驗伊維菌素的療效。

補充:分享一下剛剛moronNZ大說的日本試驗伊維菌素療效的消息連結

日本伊維菌素臨床試驗：Kowa 雙盲

基本上要學術結果討論我都看John Campbell和Dr.Been，基本上各種討論都有，請到的很多也都是前線醫生。。。

不必全信那一些fact checker, 誰來檢驗fact checker!?舉例來說之前說維他命D無用，結果一個John Campbell裡引的Oxford文章說大量抽血結果維他命D不足進院率高2-3倍。

美國National Institut of Health對伊維菌素的Guideline
https://www.covid19treatmentguideli...apy/ivermectin/


另外，印度在疫苗不足下為何染疫雪崩式的降低。



+100

特別是現在網路上已經出現很多敏感字眼，大社群軟體慢慢向共產中國看齊。
最近Youtube上又被發現新的敏感字眼，White monkey job

-----
NIH Ivermectin|COVID-19 Treatment Guidelines
Last Updated: February 11, 2021

Rationale
Ivermectin has been shown to inhibit the replication of SARS-CoV-2 in cell cultures.
However, pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that achieving the plasma concentrations necessary for the antiviral efficacy detected in vitro would require administration of doses up to 100-fold higher than those approved for use in humans.
---
艾弗姆通已被證明能抑制SARS-CoV-2在細胞培養中的複製。
然而，藥動力學和藥理動力學研究表明，要達到體外檢測到的抗病毒功效所需的血漿濃度，需要的劑量比批准用於人類的劑量高100倍。

Clinical Data

Last Updated: July 19, 2021

The Panel has reviewed other clinical studies of IVM for the treatment of COVID-19.1-16 However, those studies have limitations that make them less definitive and informative than the studies discussed here. The studies summarized below are those that have had the greatest impact on the Panel’s recommendations.

專家組審查了 IVM 治療 COVID-19.1-16 的其他臨床研究，但是，這些研究具有局限性，使其不如此處討論的研究具有確定性和信息量。
下面總結的研究是對專家組建議產生最大影響的研究。

Table 2c. Ivermectin: Selected Clinical Data
Table 2c: 各國的實驗與總結

感染人數要快速下降靠的都是封城
印度這次應該也是

全世界再高峰期都有封城應對，但是其他國家並沒有出現那樣的模型。

事實上印度是有放出劑量，所謂的100倍根本是開玩笑，
至於為什麼印度的下降模型其他國家並沒有發生，自己猜測吧。

其實NIH幾個月前的Guildeline我也讀過，那時候是說『FDC不建議使用，因為是給動物的藥』
然後現在變成，「是核准給人體使用的藥物」，後面出現「要100倍的劑量」
至於原因..... ，

不過不久前印度官方拿掉了劑量，但網路上還查得到，另外Fact-check也會跟著出現。
.2mg/kg (12mg for a 60 kg person)


或許等全世界疫苗都打得差不多，一兩年後，美國CDC的科學家們會不會改口？
就跟一開始說口罩沒有用，擋不了病毒，然後不到半年後改口，
當內人在臉書上鼓勵人戴口罩時，被一堆美國人罵，CDC都說口罩不能防止病毒，不要散播謠言
fact-check 也出來闢謠，美國醫院甚至還不允許醫護戴口罩，我們這邊某醫院還出現5-60個的群聚感染....