PCDVD數位科技討論區 - Linux 其實是一個很糟糕的 OS

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - Linux 其實是一個很糟糕的 OS (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075334)

樓主老兄,就在你一次次地辱罵linux使用者是塔里班的同時,你的論點是什麼也已經不重要了,因為你和那些你認為的激進份子,看我眼中看起來也沒什麼不同.

我已經過了為作業系統/程式語言/女人是要肉點好還是瘦點好跟人爭得面紅耳赤的年紀了,我也知道試著說服你或駁倒你就是在浪費時間.你能不能有點骨氣,去你被人打臉的地方爭回你的臉面?在這裡把他們罵翻,誰會佩服你了?

引用:

作者csshih

身為第一線管理人員
我完全不想陪GUI玩
下指令，該重開機就乖乖動就好
對GUI完全沒興趣 :laugh: :laugh: :laugh:

---------------------------------------------
下班回家就只好為老母找他喜歡的windows GUI :cry: :cry: :cry:

請問管理人員正常說一輩子會有什麼時候需要UI?
應該沒有哪個script需要UI支援吧:p

一個作業系統可以存活到現在，自然有它的道理。

我有時架 Linux 根本沒有用它的 GUI 界面。

還有，有些軟體只支援 Linux，沒它我們還沒辦法工作，所以不管它如何爛，我還是要學會如何用它。

我是覺得作業系統沒有誰取代誰的問題，只有適不適用的問題。

我只是不知道為何有些人非得對某些作業系統有這麼深的怨念，到底是受到什麼樣的刺激？

在辦公室我沒有選擇，有時就是用 Windows，有時就得用 Linux，如果我對 Linux 有怨念，我可能就得回家吃自己。

引用:

作者isnowcloud

請問管理人員正常說一輩子會有什麼時候需要UI?
應該沒有哪個script需要UI支援吧:p

我就很好奇法里昂騎士的windows server比unix類型好的論述憑據從何而起? :laugh:

引用:

作者iamlinuxkiller

如果真要在一般用途比較的話 GUI 上 Linux 似乎還停留在 WinXP 的時代

http://i868.photobucket.com/albums/...zpsriob1kro.png

試了Win10 覺得 MS 的進步不是Linux塔利班能體會到的 :D

:jolin: Win10 的 UI 好醜 :think:

真的很糟糕
不需要什麼反對勢力
自然會被淘汰、消失

引用:

作者harrisonlin

這不是回去跟什麼骨氣的問題有位支那小朋友說的很對 (附件) :D

在Linux世界會扯商業軟體瞎掰誤導一般使用者的是哪些人
在那個地方的又有幾種人:
1. 如支那小朋友說的有些就是IT職業相關靠Linux吃飯的
2. 盲目的塔利班信徒
3. 一般中間使用者

1 跟 2 是不容許你揭漏 Linux 的缺點跟比較濫的事實甚至連一般上網娛樂也要說比Wiindows 強才行 :D
3. 則是選擇閉嘴觀望

因為那種地方 99% 是一言堂 :cool:

在Linux社區跟那些就業人士與盲目塔利班信徒爭論就等於到精神病院跟一群精神病患理論一樣這不是有骨氣問題 :laugh:

在一言堂塔利班信徒被吐到惱羞成怒時只會跟大人要糖吃然後刪文保留塔利班自己的文章關門自Hi :D

但是我發現可能塔利班被採得太痛了還會竄改對方回文內容這個比芭樂姆特還扯 :cool:

這種情況反而要到外面把事實揭露出來才是正確的作法 :D

對付商業軟體的做法就是: 最簡單讓他賺不到錢選擇快樂版 :D
對付塔利班信徒的做法就是把塔利班瞎掰誤導的謊話散佈給中間使用者了解 :D

引用:

王垠寫到：
我為什么當年會鄙視微軟？這很簡單。我就是跟著一群人瞎起哄而已！他們說 Linux 能拯救我們，給我們自由。他們說微軟是邪惡的公司…… 到現在我身邊還有人無緣無故的鄙視微軟，卻不知道理由。可是 Unix 是誰制造的呢？是 AT&T。微軟和 AT&T 哪個更邪惡呢？我不知道。但是你應該了解一下 Unix 的曆史。AT&T 當年發現 Unix 有利可圖，找多少人打了多少年官司？說微軟搞壟斷，其實 AT&T 早就搞過壟斷了，還被拆散成了好几個公司。想想世界上還有哪一家公司，獨立自主的設計出這從底至上全套家什：程序語言，編譯器，IDE，操作系統，數據庫，辦公軟件，游戲機，手機…… 我不得不承認，微軟是值得尊敬的公司。

公司還不都一樣，都是以利益為本的。我們程序員就不要被他們利用，作為利益斗爭的炮灰啦。見到什么好就用什么，就學什么。自己學到的東西，又不屬於那些壟斷企業。我們都有自由的頭腦。

引用:

作者怒火燒盡九重天

可以參考這一篇：

--> 雙元文化主義 (http://local.joelonsoftware.com/wik...%B8%BB%E7%BE%A9)

引用:

文化的裂縫是如此的明確，所以Unix從未真正的進入桌面。張阿姨不會真的去用Unix。不斷有人努力幫Unix製作漂亮的外殼，希望讓張阿姨能用Unix，不過全都失敗了。因此這些程式師都深陷在Unix文化中。舉例來說，Unix有一個源自於X設計者的價值：策略與機制分離。這種想法直接導致使用介面的分裂；桌面使用介面運作的細節並沒有大家一致同意的做法，由於這些設計者的文化重視這種差異，所以他們就認為這種作法可以用。不過對張阿姨來說，在不同程式裡剪貼得用不同的使用介面，絕對是行不通的。所以這就是現在的狀況，Unix開發者20年前開始嘗試在系統表面塗上一層漂亮的使用介面，結果到今天最大Linux廠商的執行長還告訴大家，家庭用戶應該直接用Windows就可以了。我曾經聽過有經濟學家宣稱，說矽谷永遠不可能在其他地方(比如說法國好了)重現，因為法國文化對於失敗的懲罰太重，以致企業家不願意冒險。或許Linux也有相同的狀況：Linux可能永遠都不會成為桌面的作業系統，因為它重視一些會阻礙這件事的價值。OS X就是一個證明：蘋果終於創造了給張阿姨用的Unix，不過原因並不光是因為蘋果的工程師和經理堅持針對一般使用者的文化(我獨斷地稱之為「Windows文化」，雖然這從歷史來看是源於蘋果)，他們還拒絕了Unix文化中以程式師為中心的基本思想。甚至把核心目錄的名字改掉了(多麼違反傳統！)，用常見的英文單字"applications"和"library"代替"bin"和"lib"。
Raymond真的嘗試比較Unix與其他作業系統並突顯之間的差異，不過這卻也是這本好書中最弱的部份，因為他真的不知道自己在講什麼。當他談論Windows時常會顯露他對Windows程式設計的知識多是由報紙讀來，並非來自真正的Windows程式設計經驗。這沒什麼關係：他並不是Windows程式師，而這一點我們可以體諒。不過他身為對一個文化有深厚瞭解的典型，知道該文化所重視的價值，卻沒有注意該文化中針對一般人部份(殺老太太跟當機：一定是不好的)，與針對程式師部份(吃生魚片和命令列參數：因對象而不同)的差異。
有太多的單文化程式師，他們就像從未離開過家鄉的典型美國小孩，說不出來文化價值和人類核心價值間的差異。我遇過太多嘲笑Windows程式設計的Unix程式師，他們認為Windows野蠻又愚蠢。Raymond經常落入未考慮原由就輕視其他文化的陷阱。在Windows程式師中很少會發現這種頑固份子，因為Windows程式師大體上都是以解決方案為準而非意識型態的。至少Windows程式師會承認他們文化的缺陷，然後很實務地說：「看，如果你想把文書處理程式賣給很多人，就得能在他們的機器上執行。如果得用邪惡的registry代替優雅的~/.rc檔儲存設定才能辦到，就這樣做吧。」現在Unix世界充滿自以為是的文化優越擁護者和slashdot的灌水教派(karma-whoring sectarianism)，而Windows世界比較實務(我畢竟得在這裡討生活嘛)。這種現狀源於Unix文化感覺自己被圍攻，無法突破伺服器和愛好者小眾市場進入主流桌面市場。這種弱勢的傲慢正是The Art of UNIX Programming最大的缺點，不過倒也並不是如此嚴重，整體而言這本書充滿了非常有趣的洞見，內容泛及各種程式設計主題，以致我願意閉住呼吸忍受偶而出現的意識型態高論，因為在其他部份可以學到太多一般性的觀念了。事實上我會把這查書推薦給任何平台任何文化和任何目標的開發者，因為裡面有大多價值是普世通用的。Raymond指出CSV格式不如/etc/passwd格式時，他嘗試由Unix而非Windows觀點去評價，不過你知道嗎？他是對的。/etc/passwd 比CSV容易分析，如果你讀了這本書就會知道為什麼，而且也會成為更好的程式師。

完全正解 :laugh:

台法機乖你怎麼還來給大家打臉!!! :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者suger68

台法機乖你怎麼還來給大家打臉!!! :laugh: :laugh: :laugh:

台法雞乖好像在哪聽過 :fear: