有人花了大把時間做測試
總比沒有做好吧
至少人家也做了苦工
還是必須給個掌聲吧
別太苛求了

是一個參考的東西，還是要感謝做這個測試的雜誌編輯們，
也感謝樓主分享這個表格！

不過，自己的燒錄機自己最知道，
自己使用的空白片好不好自己也有數，
我的感想是，除非很不滿意目前自己使用的空白片，
否則還是別對其他空白片太有興趣，
改變品牌不見得會真的對自己有利。

由於自己沒有BenQ 燒錄機，幾乎也不在做這種測試
曾經跟人借過1620 pro 來測試，相同的一片，間隔半小時測一次
得到的數據跟成績都不同，那你要相信哪一個? 比較高分那次嗎?

分數畢竟只是看爽的，難道你可以感受出95跟98分的差異?
還是不用陷入這種分數迷失中
最實際的還是直接用DVD Player來播放，看會不會頓或者馬賽克出現
而最重要的保存性，就只能交給時間來驗證

認為分數不重要就無視該文即可
固然是否順利讀取是簡便的方法
測試所得量化數據當然更客觀
保存性也不是當下是否順利讀取所能判斷的
95 分和 98 分差異很微小
但 9x 分和 6x 分差異就很明顯了
又如果同一盒裝中或上一批與這一批
測試出來品質差異甚大
難道不能懷疑是品管怠惰或外銷不能而轉內銷
花費時間金錢去買各種市售空片來測試
只要講明方法步驟且不是如腳尾飯新聞那樣捏造
該文的測試就有參考的價值

KOKOLO 前一陣子我也有去家樂福掃兩筒
289 50元 一片不到6元
第一筒是有98分的實力~PIE最高不超過20
可是第二筒馬上變調~~PIE都是破百的

我也很納悶~WHY~?
這種片還是做人情片好了
自己要保存的東西還是交給三菱和藍精靈

樓上的各位說的都很有理

但是，專業雜誌豈能提供不完整的訊息給消費者？

讀者是買家，買的是雜誌的專業，而不是買廣告

豈能說有測就好？

個人認為要作測試就要盡善盡美，要不然就不要刊出來
花多一些時間提供一份完整的報告比每個月提供不完整的資訊好多了.....

當然，辦雜誌也有它的難處，廣告商是獲利來源
但是也不要弄的太明顯，讓讀者反感......

這些都是實際16X寫+讀下去測的?
全都用同一台1640下去測?
假設是連續燒錄+讀取,那麼愈後面測的愈吃虧
樓主可否再貼些更詳細的資料上來

很久沒關心DVD空片了,家裡整抽屜的Ricoh 8X跟HP MCC003就不知道要用到何時了,有實在想,等到下一代燒錄機普及時,搞不好我的DVD空片都還沒用完咧

一直以來配合我的1640跟1670都相當Match,燒出來的DVD在自家的家用DVD player跟朋友的DVD player上面,讀取到目前還沒聽過有任何問題

分數?...我早已不在乎了...( ￣ c￣)y▂ξ

保存性?...***燒出來誰還會去拿出來看?...大容量硬碟比較合我的意,現在硬碟愈來愈便宜了,買昂貴的空片不如考慮c/p值高的HD,現在250/320G的HD都要降到1G10元了,還等什麼?

該測試結果 和 pcdvd的大人們的經驗有出入，
理論上，測試數據應是客觀佐證，要相信數據而不要用主觀認定，
但就我的使用經驗而言，與該報告出入更大，
頗多地雷片在報告上得高分佔前排名，原因出在哪裡?
測試實驗的設定不夠嚴謹，
有些片是放幾個月後會pi暴高的，該測試無法表達，
有些片是品質起伏很大，該測試也沒有採樣量的表達，
使用經驗(主觀)上判斷 該測試沒有參考價值，反而會誤導。

交叉測試？提供完整訊息？:D
um.......
這樣可是超大手筆....... :laugh:

市售所有燒錄機？買得到+借得到的少說也有二、三十來種.....
就三十台好了，這樣是要燒3030片....
然後當然不能只用Benq 1640來測....
畢竟機種間有差異，起碼抽個三台Benq的來測。
另外得加入Lite-on的選三台測Kprobe，當然DVDscan也要跑一次，有餘力再用Nero再跑一次。
當然還得出動Plextor的三台機子跑PlexTools來測、再跑個PxScan......
金錢先不提，我看三個月都做不完，而且就算都做完，還是白搭....因為這些都是家用機，要再把這3030片通通送DVDCATS來跑.....這可是一大筆錢.....然後結果出來，差不多一年後了...... :eek:

不過倒滿慶幸中環socool系列不算太差

因為滿喜歡這種樸素版面......