收集了16年的窮人砲
 

最近買了隻$ony 200-600G，單眼生涯16年，超遠望鏡沒意外就走到這了(不過陷在這坑，不要說太早)。這邊就PO合照紀念一下，看看後面10+年後，還有幾隻活著

裡面年紀最大的就是那隻死馬了，不過有看到鏡片有點變質了。再來就是小小黑，陪我出遊多地就是它，輕就是無敵阿。大白兔是三年前換掉456的，以現在來看，是有點後悔入它，用的頻率應沒456高，C/P有點低。最後就是新歡200-600G，這支沒意外應該是以後鳥場的主力了，跳家就是要$ony的高C/P機身。 AF和感光元件，CANON這方面太讓人失望了。。。

遠望鏡就是能力可到，一次到位。但是通常都是錢不到(定焦鏡價格不斐)，廠商也不到(花了那久，居然是SONY這電子廠做出這些光學廠幾十年沒做到的一支對焦速度、畫質和造工可以的窮人600mm阿)。。。:laugh:

恭喜入手新白砲~~~

感謝啦。。 窮人可以破400mm真的是有點小爽。。。當初看到泥坑的200-500，想說終於有廠家注重這塊，等了三年，結果沒想到是SONY這支進門。 :ase

sony的機身很強下去,現在連砲都出了,搞得我心也很癢ㄝ,請大大多分享心得,先謝謝啦~~

今天去直潭出砲操，用的是五年前的SONY A6000，就體會到SONY在AF的強大。拍魚鷹衝水，一路景色變化大，從藍天白雲，中間的樹叢或芒草到水面，對焦系統不行幾乎是抓不住。但我就發現這五年前的老機卻多少可以跟到，對上台機身是7D2的我是很訝異的，因為7D2不行，太容易被旁景拉走了。今天旁邊的大哥用D750(上台D500)，他也跟不住，但我這台卻跟到多次。。。

鏡頭本身來說沒啥好大書特書的，銳利度夠了而已，本身光圈f/6.3的缺點還是在那。對焦的話，最好配新款機身。今天鳥友讓我試了一下這鏡在A7R3的速度，和這A6000比真的快上許多。真慘，被那速度毒到。本來想用A6000撐兩三年撿便宜機身的我又動搖了。。。

:stupefy: :stupefy:

恭喜入手

R3除了速度，畫質更是嚇人
今年買了台二手R2當備機
終於了解為什麼R系列當初一推出會這麼夯了

來張解毒照:p
https://imgur.com/8hnF3FJ

如果A7R3就可以追到魚鷹衝水,那我要來清C家跟N家了啦~~

本來想在pcdvd貼圖的，但是上傳不成功又沒申請圖床的就罷了，貼在01。但這邊就有我前天打的魚鷹。直潭去了多次，這類在以前單反都是對到後面的景或水，但這老機身卻咬住了。。A7R3應不會有問題的。想確定就租機身和鏡頭視看看了。
https://www.mobile01.com/topicdetai...&t=5843027&p=21

但我覺得其實可以不用全清啦，我認為SONY鏡頭大多不如C/N啦。。在這說這應該不會被剿 :ase 機身的工學與選單設計也不如它廠啦。我也是出掉7D2來換的，但Canon鏡我還是留著，畢竟EF可以轉FE/Z/L三家。。 ;) 我的70-200/100-400大概夠我用到拿不動了，24-70L掛了就換無反輕的24-105/24-240/24-85/28-135就好，也夠我用到老了。 :laugh:

拍鳥殺時間是我的嗜好，會看上SONY是剛好它有這方面的需要重點要素。。

1.感光元件，不用說，SONY是強項。
2.對焦給的相對大方。它廠都要高階機才給像樣的對焦系統，SONY相對比較大方比較沒保留(當然有A9/A7/A6xxxx都還是有差異)。光看遠望鏡倍鏡後的AF效果就知。現在又要搞AI之類，SONY這類電子廠應該比較佔便宜。AI其實拍直潭魚鷹衝水這種場景變化大的幫助滿大的，比較容易咬住鎖焦物，不會遇到對比較高的就被騙走。 :jolin:
3. 機身淘汰快意味便宜。鏡頭一次買到位，只要不追新，其實算不錯。




這張有後製套什相片風格嗎?感覺色彩有點跳，應該不是直出。。。

200600G 這支看了很久, 物件是都抓的到, 但感覺就是缺少了立體感... 是光圈太小的關係嗎?

應該是沒錯, 還有鏡頭設計. 這隻就當成SIGMA 100-400 C的150-600版, 外搭迅速對焦. SIGMA 100-400 C有人就說銳利但拍起來不漂亮. SIGMA 150-600 S那隻不利, 但是105mm口只做到f/6.3, 某些場景拍起來像大砲.

只能說, 價格和重量取捨.