|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - 隨身神兵Ricoh GRIII開箱
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1160101)
|
|---|
微單機身跟鏡頭用快乾/螺絲膠黏死，
也可以不換鏡頭呦!(誤) |
引用:
問題在於APS-C微單 Canon擠牙膏，EOS-M鏡超少，只有一顆22mm F2.0餅乾 SONY老出大台A6X00系列，餅乾鏡全都沒戰力 富士沒研究，我只知道鏡頭也很貴 而M4/3是有不少餅乾鏡，但機身還是跟APS-C畫質稍有距離，也拉不開1"機 看看LX100始終沒法打趴RX100就知道了，沒有決定性勝負 以前Nikon出過一台APS-C定焦DC，但鏡頭素質輸GR很多 後來富士也有出，但覺得規格跟GR差不多 這次GR3其實升級很有誠意，只是沒想到PDAF居然還不夠快? |
樓主又敗家了。。。 :laugh:
引用:
EOS-M是沒救的。所有重量級鏡頭，都是在RF上，EOS-M不會有認真的產品出現。價格與定位就是如此。個人甚至懷疑，CANON會在RF上做7D2定位無反APS-C產品，而不是EOS-M，畢竟所有無反大砲會在RF上是不用懷疑的。EOS-M的春天就搭EF鏡配上speedbooster，不過隨這EOS RP展開的低價無反FF，價格空間上其實也不大。 :rolleyes: |
同事本打算買eos m50,
我就幫看一下機身規格.好像不錯. 再看一下鏡頭群.嗯..一整個弱到爆. 最慘的是顏色跑掉了和C家的既有色調完全不相干. 同事聽完後..再度陷入迷思:laugh: |
引用:
EOS-M規格不錯 :flash: :flash: 第一次買相機嗎 :laugh: :laugh: 我個人看法是現在要玩APS-C，選富士就對了。。。剩下的都是玩票，沒一家在認真做的。 :unbelief: |
引用:
RX100也沒打拍LX100阿 再說LX100其實比M4/3畫質還差一截，至少一代上完全經不起裁切 二手弄台GM1才4000元+14mm f2.5 2000元 一組才6000元，先拍拍看也不是問題~當然建議買20mm f1.7，拍起來才能明顯不像手機照片 :laugh: 景深也比GRIII淺(雖然對焦比較慢..... 機身重量(含電池): 204 克 14mm f2.5 重量 55 克 又小又輕~一樣等效28mm視角 對焦我想不會比新相機慢，尤其是單次對焦 觸控螢幕.wifi連線拍照.鋁鎂合金機身~~功能上不比新相機差 http://blog.dcview.com/article.php?...VQzBzADZw%3D%3D bibo987的朋友建議看看 如不想換鏡頭買適合的鏡頭後不換也是選擇阿 油管上影片多的看不完 https://www.youtube.com/results?search_query=DMC+gm1 |
引用:
有這麼差阿...@@ 富士的鏡頭沒話說 :like: 不過顏色有點曖昧. 個人對顏色的喜好,O家>=C家>F家=N家>S家 結果我第一台微單NEX5N:cry: 也是後來看了一堆蓋大樓的照片後,才知道甚麼是自己想要的顏色. 當時第一步就走錯了..那時想要輕巧+稍大的片幅. 結果沒留意F家與M43(想說比APS-C小的片幅有甚麼好看的@@) 等發覺錯了..已是兩年多後的事了. |
|
|
引用:
RX100才1"當然不可能上打LX100 至於GM1我早就買來玩過了，12-32mm、20mm F1.7都試過 還有好幾顆望遠變焦鏡頭，不過跟NEX-5N一樣都賣掉了 EOS-M2我也買來玩過，同樣測試22mm跟望遠變焦，也賣掉了 這幾家有同樣的問題就是輕薄款微單絕對不會用上最新最好的感光元件跟對焦技術 然後都往重型+高價裝備發展，微單都不微單了 GR系列比較沒包袱，理論上可以像之前一樣做到極致 改天有空再去玩看看GR3實機 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。