PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   我自己的房子停車在家門口也違規.今天犯法了嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162911)

Eric999 2019-06-12 10:19 PM

我自己的房子停車在家門口也違規.今天犯法了嗎?
 
不錯的文章...分享

道路正義? 會讓社會更美好嗎? 是惡法嗎道路交通管理處罰條例 7-1條
我自己的房子停車在家門口也違規.
今天你也犯法了嗎?

除了送中惡法,我們美麗的寶島台灣也有很多法條很奇怪.
我覺得其一可能就是這條

道路交通管理處罰條例 7-1條

道路正義? 會讓社會更美好嗎? 是惡法嗎?
到底是處罰了民眾還是辛苦的員警?

今天我們來探討這個法條是否合適 !!!!

完整圖文內容
https://orz69.blogspot.com/2019/06/7-1.html

gdrgdr 2019-06-12 10:22 PM

紅線人行道不能停,沒有那麼多理由,買車就該買停車位,不處理停車位活該被罰
你家前面不是你的,要不然你就停進你家,保證不被罰

gdc1 2019-06-12 10:25 PM

引用:
作者gdrgdr
紅線人行道不能停,沒有那麼多理由,買車就該買停車位,不處理停車位活該被罰
你家前面不是你的,要不然你就停進你家,保證不被罰


可能你不知道,台灣許多的現有道路,根本都是私人土地沒有徵收。你家門前一定不是你的,這可不一定。

Richthofen 2019-06-12 10:27 PM

引用:
作者gdrgdr
紅線人行道不能停,沒有那麼多理由,買車就該買停車位,不處理停車位活該被罰
你家前面不是你的,要不然你就停進你家,保證不被罰


你是在講笑話吧

想買停車位

就會有停車位可以買???

Melia1830 2019-06-12 10:29 PM

引用:
作者Richthofen
你是在講笑話吧

想買停車位

就會有停車位可以買???
只有出不起的錢,沒有買不到的停車位?

這句話在台灣成立嗎

Richthofen 2019-06-12 10:32 PM

引用:
作者Melia1830
只有出不起的錢,沒有買不到的停車位?

這句話在台灣成立嗎


不成立

基本上就是停車位根本不夠

所以政府都鼓勵大眾運輸

Kia ora 2019-06-12 10:35 PM

罰得好~~~爽
你家前面又不是你家的地

Zeffi 2019-06-12 10:37 PM

引用:
作者gdc1
可能你不知道,台灣許多的現有道路,根本都是私人土地沒有徵收。你家門前一定不是你的,這可不一定。


是的,而且就算大法官釋字400號早就說得很清楚,政府使用人民土地本來就該要徵收,行政法院系統卻長期配合政府打假球,因為政府遲遲不立法規劃財源進行徵收,人民沒有法律上徵收的直接請求權,所以等於無從尋求救濟。


粗俗點的講法:不給錢就不算ㄆㄧㄠˊ,你被強O還無得請求救濟。


關鍵字: 公共設施保留地、釋字400號

Richthofen 2019-06-12 10:39 PM

引用:
作者Kia ora
罰得好~~~爽
你家前面又不是你家的地


自家停車狂被檢舉 法官引大法官解釋批「侵害隱私權」

2019-06-04 15:46聯合報 記者林孟潔╱即時報導

張姓女子多年前主動退縮住宅,挪出私有地作停車空間,未料住家前方被畫設紅線,她自此之後停車屢遭檢舉,去年她再度被民眾檢舉,收到300元違停罰單,她不服提行政訴訟,台北地方法院日前撤銷原處分,判張女免罰,法官還引用司法院大法官釋字第689號解釋,認為張女長期被人監看,檢舉人嚴重侵害隱私。

張女提告主張,她10多年前退縮住宅挪出私有地來停車,2年前住家前被畫設紅線而一再被檢舉,去年8、9月間曾連續接到9張舉發單,申覆後均被撤銷,但近期又被檢舉,她不解為何裁罰有不同標準,且她的車位從未造成通行困難,若偶爾有壓線情形,沒有告知就依民眾檢舉而舉發,有違比例原則。

她認為,相關單位若不體察實情,形同鼓勵惡意檢舉的劣行,形成另外一股民怨,讓守法民眾情何以堪,請求法院撤銷原處分。

台北市交通事件裁決所抗辯,張女停車的地方明顯可見畫有紅色實線,因此員警舉發並無不當,請求駁回訴訟。

判決指出,依照道路交通處罰條例規定,民眾檢舉經查證屬實應即舉發,但行為終了日起逾7日的檢舉,不予舉發;另警察機關判斷舉發是否屬實時,應將憲法比例原則列入執法時的指導原則,若未正確適用比例原則,即屬違法。

而依照民眾檢舉的2張照片來看,時間分別相差18分鐘,但舉發機關並沒有查核,就以檢舉人輸入的資料來認定違規時間,並不妥當;另從2張照片也無從認定車輛是否有移動或離開該處,且欠缺持續性的錄影畫面佐證,無法認定張女的違規事實。

雖然車輛右前輪、右後輪有壓到紅線,並且停在水溝蓋上,但絕大部分車身並沒有占用道路,而是停在自家的土地上,因此不影響其他車輛行駛;反而照片中拍到的腳踏車和休旅車,占用道路近一半的寬度,依比例原則思考,實在不需要舉發、裁罰張女輕微的違規情形。

另外,張女丈夫也向法院表示,他們並非刁民,只希望國家公平公正的對待,法律不應該是冰冷的,而應該要有溫度。他因為工作關係回家很晚,才花錢把家退縮,讓自己可以停車,卻沒想到家門口出現紅線,他曾徵詢過塗銷紅線的可能,卻得到不可能的回應。

他說,停車壓線的問題,很多人不知道違規,碰到檢舉達人就會被舉發,而且他的車子越開越小,現在開1100cc的車在自家門口停車還被檢舉,難道沒有憐憫之處嗎?請求法官用判決找回警方因執法造成的法律冰冷。

法官認為,張女丈夫的陳述值得舉發機關、裁決所、立法和司法機關謹慎思考;另引用大法官釋字第689號解釋,張女長期被人監視、關注,卻不知道是誰在監看,明顯隱私權嚴重受到侵害,若以同理心看待,也會覺得個人所受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交條例第7條之1所過度侵害,有違憲法比例原則。

判決指出,雖期待立法機關可以盡速修法,但在修法之前,警察機關、裁決所、司法機關在適用道交條例規定時,至少都應該參照大法官釋字第689號解釋意旨、憲法比例原則,去做合憲性解釋,才能讓人民基本權利得以獲得保障。

------------------------------------
這個就是他自己家的地
一樣被檢舉 一樣被罰

Melia1830 2019-06-12 10:49 PM

引用:
作者Richthofen
不成立

基本上就是停車位根本不夠

所以政府都鼓勵大眾運輸
我是說住家附近?我們這附近倒沒聽說找不到車位,大家只是不想付錢。長期用免費的,沒誰會想付。

你住哪?

所有大都市都鼓勵大眾運輸,先進國家大都市停車費都超級貴的。不過台灣人隨便慣了,討厭任何多餘收費規定,只想方便就好⋯⋯


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。