一開始的猶太人跟後來車上拿包包的是同一人吧?
犯罪動機應該:
猶太人希望奪回當初銀董二戰期間與納粹勾結的不法利益(鑽石)•找了歐文，他在片尾有說他只是為了錢..

中文片名翻臥底的確會讓人誤會...Inside Man 我想指的是歹徒•歐文跟銀董..

如果剛開始的那個猶太教士也是其中一員的話
也許能解釋整個動機(當然也要該教士知道二戰的內幕)
不過後面歐文上車後把包包給後座的那人時
那個人說東西在哪(他應該知道有卡蒂兒鑽石，不過不曉得當時他是不是有在銀行裡)

有些畫面閃的太快~加上又是坐國賓算前面的位置~有時顧不到全畫面:laugh:
所以在結尾時有些人看不太清楚~

槍應該還是放小密室，帶槍出銀行沒必要也太冒險
文件被Owen帶走後也沒交待下落，鑽石應該不足以定銀董的罪，Denzel看到碎鑽都會笑，又懂的用錄音威脅升官，我看那顆卡帝亞不保了！

關於Denzel疑點的部份，一出場就聲明要升任高級警官。
搶案發生後，他的老婆兩度穿清涼裝現身(但不是重點)，語氣皆平淡柔順(似乎胸有成竹的知道些事)，不像是擔心老公已經在前線指揮的緊張程度，這點不合理。
電話中再度表明要升任高級警官，兩次表明想法，感覺對14萬的支票似乎不以為然，並不會造成他的升遷困擾，這點也有點怪，意味Danzel也參與其中犯罪？

事後也給了警徽的特寫鏡頭，錄音內容我倒不認為是可以讓市長破格升他官的理由，市長對銀董的內情多少了解一些？

卡帝亞鑽石跟納綷公文袋，不知下落為何

丹佐那邊應該是男人對女人的一種"承諾"或是另一種"吹牛"
而他女友對他應該是一種對他自己選的男人感到信任
丹佐的職務好像是談判專家，危險性應該比攻堅的人低

14萬的支票問題在judy出來後就說如果丹佐乖乖聽話的話就能幫他升職
不過丹佐說他要靠自己的實力(這時已經暗藏錄音筆)
當時市長也在，而且也說了一些話~丹佐有這錄音筆可以做為恐嚇的手段之一

公文袋歐文拿走了，judy最後去找銀董時就有說，
日後歐文應該會拿這個公文袋跟銀董勒索，
不過judy也說除了公文袋外應該還有更值錢的東西就是除了卡蒂亞外的鑽石(當時拿公文起來時下面有好幾袋)
卡蒂亞鑽石被丹佐交給戰爭犯罪單位(當他找完銀董後再去找市長跟judy有講到)
他說銀董會被戰爭犯罪單位調查，暗示市長跟judy如果不想要被扯上關連的話就不要幫他
而且他們第一次去找丹佐時說的話被錄音，丹佐也交給judy
由此以升職丹佐來當做封口的代價
大致上應該是如此

槍??玩具槍.都遺留現場了不是!!
Danzel參與犯罪! 中間與結尾說明一切..沒有的
老婆同為警界服務應熟悉先生工作內容•對先生的能力及信任這點也說的過去
14萬的支票•要真不是我拿的..我也不以為然 :D

納粹公文袋，茱蒂在理髮廳時候已跟銀董交代

你會不會覺的
Owen留公文給Denzel，會比留鑽石來的好的多，連查都不用查，直接是結果！
搞不懂1948年的公文不銷毀，放那兒要幹嘛？一堆鑽石除了卡帝亞外，身為金融家，要賣掉應該不是難事
活了80幾歲，拿一堆鑽石在手邊幹嘛..... 以後給怪醫黑傑克看病的嗎 :laugh:

玩具槍是AK47，Owen一開始就拿著手槍(90的？).....
我知道公文袋是Owen帶走，你覺的他有理由搶了人家一堆一輩子也花不完的鑽石，再現身用公文勒索的必要？
所以說他應該帶走的是卡帝亞(雖然片尾說"交給一個值得信任的人"，因為他相信Danzel不會私吞)，而不是帶走公文，如果他為了讓Danzel揭弊，公文袋就是最直接的證劇....
Owen不也說過，”我只是要錢！”嗎？

影片已有交代槍支是玩具，就不用多追究了..留著也是麻煩 :laugh:

最後他把那袋包包丟給了車後座的人(猶太教士!?)
也有可能一開始策劃時候與猶太人的交換條件，猶太人報他比鑽石更值錢的 -- 公文..

銀董那把年紀，鑽石不比公文重要..卡地亞石只是顯示當初叛國的事實的間接證據之一
與納粹勾搭的公文是足以直接用來摧毀他辛苦一輩子建立的慈善銀行家形象...會要那幾袋石頭廉價麼!! :cool:

你都看到歐文說"他只是要錢"..應該也看到他接著說他不會出賣自己的良心..
最後字條上寫著跟著鑽石走..是給丹佐追線索..如果鑽石照上面講的有銷售紀錄..我想歐文拿著也不好銷•除非物歸原主

個人看法與各位有所不同,
個人認為,史派克李的這部片是要拍給讓那些金融鉅子知所警惕的!
(以這樣的方式推測,他下部作品有可能政治驚悚劇...^^)

克里夫沒有把文件交給警方,目的在於
他希望讓那位銀行老闆一輩子活在"愧疚"的陰影下,並讓這"罪惡感"陪著他入土
留卡蒂亞鑽戒給丹佐,則是為了要扯出更多的相關人士

inside雖然有裡面之意,但在本片的劇情來看,頗有雙關意思
一方面指在銀行內的搶匪,一方面又是暗指知道原始內幕的人(可能是搶匪,也可能是某某,但最後是全部的關係人)
本片是部不需要問太多why的電影,
因為史派克李可能意不在此

看看三大掛名主角
在片中都有一個特徵,那就是"不搶戲"

相較於丹佐,他的逗趣搭檔和腦筋大條的行動指揮官是不是更讓觀眾印象深刻?
相較於茱蒂,銀行老闆和市長是不是更有印象?
相較於克里夫,被挾持的黑人小孩,還有那超級搶戲的PSP(及遊戲),其他被挾持的人質,是不是也令人更印象深刻?

本片導演十分巧妙地用輕鬆幽默的方式
針對美國常見的種族(膚色,人種),歧視(波霸),政治(把柄,妥協),金融(不為人知醜陋的惡行)等議題...均有所著墨,雖然少了過去史派克李一針見血的刺痛感,但也多了幽默的舒適感!

本片算是部小品傑作,喜愛"劇情片"的朋友可以一試...^^

更令我印象深刻就是那不脫衣老婦人那句

Go ahead,make my day !

:D