由於講課者已經圓寂，所以不會有新課程。既然如此，為何不繼續用舊設備轉檔？

PS:
如果你想快速轉檔，可能租用Amazon, Microsoft的雲，再寫程式處理，比較省錢。我沒能力寫出這種程式。

是的玅境長老已經圓寂，但其弟子及一些居士後來還有開課

臺北聯絡處這邊的課程請參考行事曆 :D

已圓滿的課程：
智道法師：《瑜伽師地論—真實義品》、《唯識二十論》。《解深密經》續講中
王德旺居士：《瑜伽師地論—聞所成地》。思所成地、與《大智度論》續講中
蔡薰宜居士：《攝大乘論》、《百法明門論》。未來會開《辯中邊論》的課，但日期未定

目前CPU發展方向不再是加快時脈，而是增加核心數目。
然而，從影片來看，衹有CPU#3使用率偏高，你的軟體似乎不能好好利用多核心。

如果想要更快，我想衹能
1.調低目前軟體參數。

2.買專門後製錄音的機器，而非用電腦。

3.改用支援多核心的後製錄音的軟體。
REAPER
http://www.reaper.fm/about.php

SONAR
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR#start

Cubase Pro 9
https://www.steinberg.net/en/shop/b...ase-pro-9.html#

這幾套軟體有支援多核心的依據是下文 The DAWs那段，但購買前仍需問問!
http://www.soundonsound.com/sound-a...ssors-musicians

既然現成的程式不行你也不能自己改，
那換個方法做，把聲音檔切割成數個
同時開多個程式同時run，並且自己
設定每個程式分配的CPU核心，處理
完再合併應該最少會快好幾倍時間...
當然如果軟體無法同步執行好幾個...那就GG

已測試REAPER、SONAR發現套用VST效果不會變快，Cubase 這抓不到我的音效卡:unbelief:

有測試發現可以同時開不同的音效編輯軟體來執行、或用沙盒也可同時開多個
Acoustica Basic Edition、ocenaudio各分別開G2來RUN
發現分開同時RUN有比較快
分為兩個檔案，結束時間縮短為=14:56秒 與 15:23秒
但觀察CPU還是有(四核=8) 有3個線程沒啥在動

於是再將音效檔切為3等份進行測試
同時用Sandboxie開3個ocenaudio來RUN看看效果如何
結果雖然CPU 8線程都有再跑，也明顯比切兩個時執行來的高
可是RUN完結束時間=15:44 秒、15:37秒、15:44秒
並沒有比切兩個時快多少
原先第一次同時執行3個音效軟體時Audacity表現不佳、於是重測發現
用Sandboxie 同樣檔案執行Invisible Limiter G2 VST的話
Acoustica會比ocenaudio先RUN完(切兩個的狀況下慢40秒左右)

原來單獨執行需要22分以上，現在切兩個同時運行可以5~6分鐘 :flash: :agree: :hungry:
感謝大家:like:
有空再試Process Lasso這類軟體看看能不能再提昇速度 :flash:

更正.. 漏一個字
原來單獨執行需要22分以上，現在切兩個同時運行可以"少"5~6分鐘

有試了Process Lasso關於CPU設定的部份，但是感覺不出來有比較快

不謝 :cool:

謝謝提供這網站的資料，這以後對照可以用^—^

強力徵求雙路XEON的網友幫忙測試~ 感謝您!!! :agree: :like:

不支援多核心 用雙路也是一樣

我4.5G的i7-5960X跑Geekbench 4單執行序速度是：5116

所以樓主大概只剩3個選擇了
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks