ATX3.0，12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有。
 

自從2023年推出ATX3.0後，白皮書上寫明特別針對12V的供電情況做改善，
然而當中的這一項指標讓12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有，
『增加瞬間供電峰值，100微秒時間內，承受200％的標稱功率。』
(這一點只對卡王的消費者有幫助)

這意味著100微秒時間內， OCP、OPP是絕對不會啟動的，
而且電流可以高達額定瓦數的2倍，這比以往 OCP多半設在150%還難啟動。

舉例來說，你買了500W的ATX3.0 PSU，
500W幾乎都可被12V拿去用， 500/12≒ 41.7Ａ
在某零件短路的情況下， 41.7 X 2 = 83.4
該短路範圍要"至少"承受83.4A流過100微秒。

但是會剛好100微秒後就馬上啟動OCP或OPP嗎?
絕對不會的， 因為PSU廠多半怕事，很可能會放寬到200~500微秒。

假設你買了 1000W以上的ATX3.0 PSU，
如果是在供電接頭搭接處短路，大不了就是些微燒熔，
但如果是在PCB上有東西短路，99%不用去想可否修理了。
在保固內，該零件的代理商大多選擇換一個給你，因為修理原零件的PCB的難度會提高很多，
若是多層板被燒穿，那更是報廢一途。


目前ATX3.0 的PSU中，我還沒發現有做成多路的。

※ 這麼高的啟動條件只能防"起明火燃燒"，
但瓦數愈高的PSU，防"起明火燃燒"的能力也愈低。

========ATX3.0和ATX2.0 相比，有甚麼好處呢? ========
由於ATX3.0對用電效率的要求也做了些許提升，
同時也基於『增加瞬間供電峰值，100微秒時間內，承受200％的標稱功率。』，
消費者在挑瓦數時，ATX3.0可以選的比ATX2.0小一點。

例如:
過去的ATX2.0時期，消費者多半會把最大功耗放在PSU的 50~60% LOADING處，
但若選用ATX3.0 PSU，最大功耗可以放在PSU的 70~80% LOADING處。

可謂成也蕭何，敗也蕭何。

題外話，
我原本期望INTEL在制定 ATX3.0 標準時，
可以採用針對耗電量高低不同的零件做12V分路，至少分設2組高低不同的OCP，
例如專設一路低OCP的12V給顯示卡以外的零件使用。

看來我是高估了INTEL的思維範疇。

要做到這一點，只能看有沒PSU廠商願意追加這樣的設計了。

https://www.mobile01.com/topicdetai...1&t=3254718&p=2
https://tw.msi.com/blog/5-things-to...-a-power-supply
----------------------
過電流保護(OCP)、過功率保護(OPP)
就我的印象OCP是在多路才有意義<===微星寫的跟我想的一樣
以下舉例台達650銅(歐盟20A)
V1設計成22A，??A才會跳掉
V2設計成22A，??A才會跳掉
V3設計成22A，??A才會跳掉
這三路加起來最大輸出650W
OPP要起來，要這些多路一起合作才可能會起來

然後就開始有所謂的假多路說法出現
因為每一路的安培數都設超高
看起來就跟單路一樣
然後單路就變成主流:laugh:

至於真的有沒有作用
以我舉的台達650W銅為例
我現在每天3080Ti+5900x全速挖礦，UPS顯示的耗瓦數在720W以上 :fear:

再舉個例子
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3104514
Antec TP-450C當年可是直上970顯卡
我還問客人這樣用不會有問題?

要安全就是要多路
但是實務上多路超難用的，用起來被限制的很煩
比如說以前GPU耗電還沒那麼誇張的時候，CPU才是用電大戶，
所以電源分配CPU單獨一路，其它一路，
結果GPU耗電飆起來，CPU耗電回歸理性以後，
多路電源的分配應付不了新顯卡的需求，反而用不了，
只好換成新的單路電源，省事




電源上標示的是轉換後"直流"的供電瓦數
UPS顯示的是"交流"的耗電
考量到轉換效率，UPS上顯示比較大是很正常的
以轉換效率90%來說: 720*0.9 = 648W => 還在極限內

以前看到同事組裝多路power的電腦
隨便插通通擠在同一路，看了真的很倒彈
反正能開機交機給客人就好了 :laugh: