平均亮度1000流明 不是瞬間峰值流明(peak)

至於亮度保證一萬小時80％
50％二萬五千小時 普通白色LED的壽命水準
有點不夠意思…

因為你下面的文意感覺不是很肯定

松下這個是原本的4K IPS面板+另一層專門控光的4K LCD面板

我猜類似主動式3D眼鏡那樣的可完全遮光LCD

由於只有開跟關，結構其實是相對比較簡單的

而原生對比100萬:1其實就是完全遮光了

很多OLED螢幕規格也是寫100萬:1，兩者作法不同但結果相同


其實SONY 2017年出的X9300E是側光式背光+區控

但居然比X900E直下式背光+區控更多分區

我就在猜是不是也有額外一層專門控光的LCD面板

一樣是類似主動式3D眼鏡那樣的可完全遮光LCD

這東西用的好，遮光度高，區控精細度也高，成本又比mini LED背光便宜

懂外文的話 還是去原出處去了解
以免過時…

放送局ビ映像制作ЗУЖレザ使用イホペк①向んソHDR対応хЯУビ、医療用хЯУ、車載用хЯУザソ利用メ想定ウサゆペ。
松下的定位也非常清楚

一堆瞬間峰值流明(peak)過千上萬的
全白恆亮的平均亮度往往都到不了1000
沒啥偏方 就是重金砸背光

其實面板都不會差太多耶~但其他技術就看各家功力了
個人覺得像Sony家是用X1系列晶片，畫質呈現、顏色表現都比其他家OLED來得更好!

仔細比較過LG 55B7T與55X9000E

黑色確實OLED大勝，有夠黑，但這屬於OLED面板本身優勢

就細節表現，背景雜訊等X9000E還是比較好

看MOD，網路串流影片或第四台

越低解析度的越突顯這個差別，LG看起來馬賽克感太多

話說同樣的畫面拿SONY 55A1來看就沒有像55B7T的馬賽克感

暗部細節還是比55B7T多，雜訊也比較少

LG可能賣OLED面板是第一，但要跟SONY拼畫質現階段不可能

55A1賣的比55B7貴2倍以上

沒比較好的話就可以拿去填海了 :unbelief:

但優勢只體現在低解析訊源?有雜訊的訊源?

那我接電腦、玩PS4 Pro真的是沒差

因為都是數位無失真的訊號居多

影片的話，與其計較電視影像處理這一點差別

還不如想辦法弄個藍光原檔高畫質訊源比較快

至於暗部細節，我用灰階表校正，該看到的暗部都有出來就很夠了

對於這種3C產品，除非口袋深到不行，還是選CP值高的比較實在

好比賓士車大家都知道很好，但還是頭又大賣最多...

個人是很感謝LG能這麼快就讓OLED TV平價化讓我買的起

隔壁SONY 55X9000E在我買55B7的時候還比較貴，卻只是中階等級

如果是大陸的價位，那不用3萬元的55X9000E就很適合預算不夠的人購買

SONY的影像處理我也很喜歡，之前用好幾台都是SONY

現在可以入手了啦
現在OLED技術蠻成熟了
早買早享受~

現在主要三大廠面板其實都差不多啦!我自己挑的時候最在意音效跟聯網功能 目前打算下手Sony55吋A1那個外觀拿來擺在家中客廳就是氣派A1螢幕薄薄的，但聲音是直接透過螢幕震動來發聲，臨場效果超棒Sony搭載的聯網系統是Android，用的也比較習慣∼

看你注重什麼，OLED就是主打高畫質！但Ｓ家的畫質真的又更厲害，用了X1系列晶片，色彩對比又更完美了！！