|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - ATi：Radeon9700 3DMark測試成績出爐
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=121379)
|
|---|
引用:
『目前Radeon 9700的確要比競爭對手領先許多。它的效能水準，已經不是市面上顯示卡所能相比的，而且和Parhelia不同的是，想要知道Radeon 9700的真正實力並不需要多做研究』 嘩....難得見TOM老大這麼正面肯定一個東西.... RADEON9700亂讓人期待的................. |
引用:
感謝分享... 剛看了才注意到R300的8條繪圖管線中每管線只有一材質， 多重材質理論上只有Ti4600的程度而已...，未來NV30應該 會真對此弱點給予擊殺吧！...(假設到時NV30採用DDR2的話啦)... 不過以功能來說ATI每次的新晶片真是一籮筐，Doom3會用到 其中的一些技術...畫面期待中~~~^^ |
引用:
ATi每次的新產品的規格都很漂亮....但是driver實在是OOXX 希望這次搭配的driver不會給人有半成品的感覺:( |
引用:
光這句話就值得敗了:p : 在這裡先透露一些些數字給等不及的玩家們知道吧。3DMark2001SE測試中，GeForce4 Ti4600的成績是11,400分，而搭配初期驅動程式的Radeon 9700則是14,000。不過一旦打開了4x FSAA和8x非等方性濾鏡後，分數變動的相當多。GeForce4 Ti4600只跑出4500分，而Radeon 9700仍舊有10,000分，兩者的差距超過了一倍。 |
真希望快看到正式零售版配官方Catalyst的測試
到時一定更有看頭 :D |
真正的銷售還是主流NV18. NV31 VS RV250.R9500
實際的遊戲表現才是我們想要看的,我只知道某家32GB/S的產品的效率相等於另一家16GB/S的產品 :D :D :D :D :D :D :D |
這種測試就好像拿geforce4來比較geforce3的 3DMARK2000
我相信也不會差很多 我想新版3dmark出來後就可看出差距 |
引用:
2002年都過一半了.3dmark2002怎麼還不出啊? |
Re: 顯示卡的能耐
引用:
所以在640x480的解析度底下跑效能瓶頸反而是CPU．．．．？ 看來顯示卡進步的速度超越了CPU,所以要真正比較出效能的差異或許要等更快的CPU 上市才行 |
引用:
話是這麼說沒有錯啦， 不過測試軟體的“技術水準”常常領先遊戲軟體業界有一段距離， 例如3d mark2k1中就有支援dx8.1了， 可是真正支援dx8的遊戲晚了蠻久才出來， 在這段期間內花大錢買的“最新gpu”唯一領先朋友們的顯示卡的地方就是跑測試… 真正跑遊戲根本沒差:( 不管規格多漂亮，新技術多強， 還是等該技術實用化再去敗卡吧！在這段期間內“最新顯示卡”的跌幅往往也是最大的，先買只是當冤大頭而已…就像現在出了支援dx9的顯示卡，買來能做什麼？ 就像上面說的，等新版的3d mark2k2出來後，就能看出差距了… 問題是跑目前的軟體差距不大的話，哪…哪還買幹嘛？跑測試？ 好像本末倒置了… |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。