作者AndyCandy

這簡單，總統府引用之初就有敘明另有「自由」一說，
選擇以賴和基金會的出版品為準，這是一個基本的尊重，
並沒有什麼問題。

基金會出的書也是邀請學者去編寫的，如果文字上有什麼爭議，
學術界自可發論文去解決，而不是你張大春放個砲就獨尊你一家，
別人都不能有看法，等你發paper啦！

至於國教院要開會討論，我是不清楚這算不算是他們的業務範圍，
如果不是，看是哪個馬屁精主張的，就抓出來鞭啊！ :laugh:

作者wumochu

彭文正幫你出氣了
彭文正酸:大頭春你才真白目 (http://hottopic.chinatimes.com/20170102000941-260803)
「不懂客家話安靜點。」彭文正也在臉書寫詩回應張大春，「大言不慚以為才，頭殻壞去才是真。春加二虫最直白，你又無知又反目？」他暗酸「大頭春你才真白目」。

-----------------------------------------------------------------------------
雖然我每天晚上看政經在民視(沒辦法我家只接無線電視)

但老實說彭文正挑戰張大春，不自量力

心見聞．文壇頑童 探尋小說新境界 (http://www.chinapress.com.my/201610...A2%83%E7%95%8C/)

三年前，中文版《讀者文摘》向張大春邀稿，希望他能寫為期一年的“字詞”專欄。張大春說，最早寫這個專欄的是散文大...

作者leeko

這已經不是一句基本的尊重就能卸責，而是總統府必須自己出面滅火：

廖振富表示，對聯上下聯必須「兩兩對仗，平仄相反」，「自自冉冉、歡喜新春」不是「春聯」，只能稱為新年的兩句吉祥話。他並認為，賴和原詩：「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春」，原文可能是「自自由由」的誤寫，因為「自自冉冉」前所未見且語意不通，若是「自自由由」與「歡歡喜喜」則非常順暢，不但語意清楚，平仄也恰好相反，合乎格律。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1067383

黃震南說，賴和的孫子堅稱阿公寫的是「自自冉冉」，說是要用台語或是客語念，就變成「自自然然」。黃震南解釋，「冉」在詩韻是「琰」韻，「冉」跟「染」同音，台語讀成「jiám」，跟自然的然「jiân」不同韻尾，也不同聲調，另外，客語字典內「冉」發音為「ngiam53」（海陸腔），「然」為「rhan55」（海陸腔），都相差甚大。
http...

作者wumochu

彭文正幫你出氣了
彭文正酸:大頭春你才真白目 (http://hottopic.chinatimes.com/20170102000941-260803)
「不懂客家話安靜點。」彭文正也在臉書寫詩回應張大春，「大言不慚以為才，頭殻壞去才是真。春加二虫最直白，你又無知又反目？」他暗酸「大頭春你才真白目」。

-----------------------------------------------------------------------------
雖然我每天晚上看政經在民視(沒辦法我家只接無線電視)

但老實說彭文正挑戰張大春，不自量力

心見聞．文壇頑童 探尋小說新境界 (http://www.chinapress.com.my/201610...A2%83%E7%95%8C/)

三年前，中文版《讀者文摘》向張大春邀稿，希望他能寫為期一年的“字詞”專欄。張大春說，最早寫這個專欄的是散文大...

作者AndyCandy

學者有意見是學界的事，賴和文集主編林瑞明教授，
總統府沒必要越俎代庖，此之謂尊重。

作者mycai

林瑞明教授在2003年東海大學舉辦的學術研討會的論文講評裡，
就已經是用「自自由由幸福身」了。
這不就只是總統府自己沒有update的問題吧。
真要尊重，事先就該多加查證，
而不是事後一堆鬼扯。

作者AndyCandy

總統府事前就已經說明有二說了，哪來事後？
您說講評，請問有形諸文字嗎？文集後來有正式勘誤嗎？
解鈴還須繫鈴人，請林教授澄清才是正解。