PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 【開箱簡測】USB 3.1/Thunderbolt 3 控制晶片評比簡測 ~ 單碟篇 (圖多,不喜勿入)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1142447)
|
---|
【開箱簡測】USB 3.1/Thunderbolt 3 控制晶片評比簡測 ~ 單碟篇 (圖多,不喜勿入)
2016年以前儘有USB 3.0/3.1並存,當時的外接儲存環境似乎仍以eSATA
整體而言較穩定。時空變化,USB 3.1控制晶片也有小改版,加上Intel Thunderbolt 3的外接商品也逐漸增加,遂興起作這類的簡單不專業評比, 給大家在選購USB 3.1或Thunderbolt 3外接盒時,有個簡單的依據。 這篇評比文本來應該於2017年底出現的,只是工作較忙,推遲至近期才完 成資料圖表的整理。本篇先推出單碟篇,RAID0篇隨後補上。 Asmedia(祥碩科技)算是USB控制晶片較積極的廠商,在那個百家爭鳴的 USB 3.0年代,推出的asmedia ASM1042相關晶片也算是前段班的廠商,但 到了USB 3.1 Gen 2年代,多數廠商都退出,只剩它與Intel相互較勁。 ASM1142算是它跨足USB 3.1世界的第一項產品,在當年除了多數主機板內 建外,目前市售USB 3.1擴充卡,也幾乎完全都是採用這款晶片。本篇測試 的產品,就是Akitio MP-HU316A-AKT v1.0。 因為ASM1142在當時被Intel Thunderbolt 3壓著打,Asmedia隨即推出第 二代USB 3.1 Gen2晶片-ASM2142,並於Intel Z270系列主機板問市,很可 惜的不知是因為單價較高,還是多數擴充板卡廠商的市售ASM1142產品庫 存仍高,竟然少見有搭載ASM2142的USB 3.1擴充卡,若真要購買,還要到 海外購物網站才能買到台廠作出的對應擴充卡,本篇就讓此晶片缺席測試。 2017年,Asmedia推出第三代USB 3.1 Gen2控制晶片,就是ASM3142,目前 這款晶片仍以內建主機板為主,新一代的Intel X299/Z370或是AMD主機板 均可見到它的蹤影。查了一下網路資料,與ASM2142差異處,似乎是在省電 方面,但這方面可能還是要自行跟廠商確認,小弟不作任何評論或說明。 本次參與評測的產品,就是ASUS X299-Deluxe內建ASM3142晶片。 介紹完USB 3.1 Gen2產品歷史,該來介紹登場的其它競爭或對比產品,第 一位是可敬的Thunderbolt。雖然無緣使用Thunderbolt 2相關產品,但在 Z170年代首見Thunderbolt 3時,隨即買張主機板並用附贈的TB3子卡,可 是當時讓我不太滿意,到了X299年代再看到它附上,心想會不會是已較成 熟些,所以再度拿它出來與USB 3.1 Gen2一起PK。本篇參與測試的產品, 就是主機板內附的Thunderbolt Ex3擴充卡,採Intel DSL6540晶片。 個人一直對eSATA 3Gb/s或 eSATA 6Gb/s較有好感,多年來擴充外接裝置多 以eSATA為主,相對地,各位也較常見到Marvell 88SE9230在我的相關評測 文出現。本篇再度推出它,主要是想看看看多年風華的晶片,是否已到謝 幕下台的那一刻。本篇參與測試的產品,就是SYBA SD-PEX40054。 最後兩位登台的選手就是Intel X299 SATA 6Gb/s及USB 3.0,用來作為對 比用,就不刊出它們的倩影。 測試的舞台不採常見的ASM1351,反而是採用ASM1352R,測試的基地就是 Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒,才較能發揮後起之秀的USB 3.1 Gen2 效能。 測試環境簡述: M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802 CPU: i9-7900X RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB 測試碟: Samsung 850 Pro 512GB 裝在Akitio NT2 U3.1 Tray1槽,並設為Non-Raid模式。 OS: Windows 10 Enterprise x64 1703 build 15063 USB 3.0/3.1 Driver: Windows 10 Default Drivers USB 3.0:Intel X299 ASM1142 USB 3.1:Akitio MP-HU316A-AKT v1.0 ASM3142 USB 3.1:ASUS X299 Deluxe Thunderbolt 3:ASUS Thunderbolt EX3(Intel DSL6540) eSATA:SYBA SD-PEX40054 (Marvell 88SE9230) USB 3.1 Gen2 外接盒:Akitio NT2 U3.1 2bay RAID外接盒,設為Non-Raid eSATA 外接盒:Stardom i310-SB3(6Gb/s) 2組 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測。 讀取速率測試中,不管那款USB 3.1 Gen2晶片,均些微領先了Marvell 88SE9230,仍無法超越SATA 6Gb/s門檻,TB3表現似乎沒特別突出。 AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。線性讀取速率以TB3表現最好, 但線性寫入速率則是ASM3142最好。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從 64MB~64GB全測一輪。 讀取速率以TB3平均最快,ASM3142還輸給ASM1142;寫入速率出現明顯的翻 盤,擴充晶片大多無法贏過X299速率,ASM1142不僅贏過ASM3142、TB3外, 也贏了88SE9230。 Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式), 以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB~32GB全測一輪。 循序讀取速率雖然X299領先較多項目,ASM3142有時還贏過X299,88SE9230 在這項目被其它晶片壓著打;循序寫入速率出現ASM1142與X299互有領先, 8SE9230還是輸了大多數的項目。 4K讀寫速率,X299與88SE9230各有所長,跌破眼鏡的是TB3只能與Intel USB3.0相互廝殺。4K寫入速率,所有USB 3.1 Gen2均落後SATA晶片一大截。 4KQD4讀取速率,X299仍遙遙領先,ASM3142正式擊敗88SE9230,TB3仍只能 與Intel USB3.0相互廝殺;4KQD4寫入速率,X299持續領先,ASM3142已逼 近了88SE9230。 4KQD16讀取速率,X299仍遙遙領先,ASM3142、ASM1142均擊敗88SE9230, TB3只比Intel USB3.0快一點;4KQD16寫入速率,X299持續領先,ASM1142 起伏大,大檔寫入不如ASM3142來得穩定,TB3的寫入速率雖較穩定,卻未 達USB 3.1 Gen2的門檻。 32K/128K讀取速率,X299與88SE9230各有所長,ASM3142較ASM1142平均來 得好,TB3仍讓人失望。 讀寫分數自然是X299最高,88SE9230因4K項目贏過ASM3142而勝出;整體分 數因寫入因素,88SE9230取得亞軍,落後X299約15%,ASM3142落後88SE9230 約15%。 AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy Benchmark。 循序讀取速率,ASM3142最快,TB3、ASM1142及X299不相上下;循序寫入速 率裡ASM3142逼近X299並幹掉88SE9230,ASM1142與88SE9230差不多速率。 4K讀寫測試,不意外仍由X299及88SE9230分居冠亞軍,ASM3142明顯贏過 ASM1142及TB3。 512B讀寫速率仍是X299最佳,但讀取速率ASM3142蠻意外取得亞軍, 88SE9230還輸給USB 3.0。88SE9230在寫入速率恢復正常後,ASM3142再度 落敗。 讀、寫及整體分數仍是X299冠軍、88SE9230亞軍、ASM3142第三名。 Copy Benchmark測試中,88SE9230僅一項輸給X299,TB3也僅一個項目輸給 了ASM3142。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、 4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行測試。 Overlapped I/O模式,可以看到88SE9230在傳輸速率大於32K以後,讀寫表 現有點力不從心。 Neither模式,可以看到88SE9230在傳輸速率大於512K以後,讀寫表現有點 落後。 CrystalDisk v5.2.2採Default,測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB 及32GiB。 Seq Q32T1讀取測試中,88SE9230已見老態,ASM1142因贏得較多項目而居 冠;寫入測試仍以X299最佳,ASM3142輸给ASM1142,88SE9230中間速率急 降。 4K QD32T1讀取速率分三段,88SE9230緊咬X299,ASM1142贏過ASM3142;寫 入速率雖也概分三段,88SE9230中間速率急墜的曲線令人瞠目結舌。 Seq讀取測試中,X299最快,ASM1142贏過TB3及ASM3142;寫入測試仍是X299 最快,ASM1142亞軍,88SE9230的曲線波動仍大。 4K讀取速率分兩段,USB 3.0有時還贏過USB 3.1及TB3,TB3多數項目均墊底; 88SE9230緊咬X299,ASM1142贏過ASM3142;4K寫入蠻意外的是ASM3142竟然 墊底,ASM1142比其它USB 3.0/3.1、TB3都要快。 NetworkDLS - DiskMark因與Intel RSTe Driver似乎不太相容,X299的寫入 速率都偏低。讀取測試以X299的平均速度最快,88SE9230幾乎與ASM3142不 相上下;寫入速率除了X299外,仍以88SE9230為擴充晶片系列的寫入冠軍, ASM1142居次。 HDTune v5.6設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試:平均讀寫速率以X299最快,ASM1142/3142及TB3幾乎不相上 下。 Random讀寫測試:各分項的讀取速率仍以X299最快,ASM1142差一點就完勝 88SE9230;寫入測試則是X299與88SE9230互有領先,意外的是ASM1142完勝 ASM3142,TB3顯然寫入速率是所有USB 3.1規範裡最慢的。 Extra讀寫測試:讀取速率以X299最快,隨機讀取速率ASM1142/3142還贏過 88SE9230,TB3在幾個隨機讀取速率還輸給USB 3.0;寫入測試,X299仍快, 88SE9230在這項目均領先ASM1142/3142。 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、500MB、 2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。 循序讀寫測試:在Mixed型態時,ASM1142平均讀取速率較快,TB3表現令人 失望,寫入速率則是ASM1142與X299捉對廝殺。在Zero型態時,X299、 ASM1142/3142的讀取速率互有領先,寫入速率則是以X299平均表現佳。 4K 隨機單檔讀寫測試,在Mixed型態時,X299讀取速率居冠,TB3表現令人 失望,88SE9230寫入速率遙遙領先,X299因Drivers相容性因素,寫入速率 偏弱。在Zero型態時,X299平均讀取速率最快,寫入速率最快的仍是88SE9230。 4K 隨機多重讀寫測試,在Mixed或Zero型態時,88SE9230讀寫速率均一支獨 秀,X299因Drivers相容性因素,寫入速率偏弱。 HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):88SE9230全數領先,不給X299有任何喘息空間。 32mb(Long Zone):X299讀取速率仍是最快,Burst Speed不敵競爭對手。 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率是X299最快,但ASM1142在平均寫入速率 逆轉勝。 32mb(Long Zone):平均讀取、寫入速率仍是X299最快。意外的是,ASM1142 竟然比ASM3142快。 InHouse DiskBenchMark測試結果。 循序讀取速率以TB3表現最佳,平均寫入雖然TB3與X299不相上下,但仍是 它贏了。 隨機讀取速率,ASM1142異軍突起;隨機寫入仍是ASM1142平均表現最好不 僅贏過其它人,X299及88SE9230還輸給USB 3.0模式。 Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB,把檔案大小從250MB~4000MB全 測過一輪。 循序讀取測試呈兩段式結果,Block 64K時,88SE9230全勝,但在Block 1M 時,88SE9230僅贏過USB 3.0。循環寫入測試也是一樣,Block 64K時, 88SE9230與ASM3142你來我往,在Block 1M時,88SE9230成為最後一名。 隨機讀取速率,以88SE9230表現最好,TB3不僅輸,還輸的很慘。隨機寫入 速率也是88SE9230最佳,ASM1142/3142互相較勁。 PCMark 7測試,總得分及原始得分數以ASM1142最高分。 PCMark 8測試分數及頻寬為以X299最高,ASM1142緊追在後。 簡單測試至此,作個簡單的測試比較表格: 結論: 歷經了多年的演進,僅管USB 3.1 Gen2、Thunderbolt 3的循序讀寫速率已 直追SATA 6Gb/s,但是4K讀寫的速率,還是無法比得上SATA速率。不知是 否為當時制定規範時,假設USB外接裝置不需頻繁的4K讀寫嗎? eSATA 6Gb/s或許風華已不在,但是它的穩定性目前還是翹楚,使用它的 人仍不在少數。 Thunderbolt 3這晶片,說真的測試感觸蠻深。初問市時,相關媒體把它捧 的很高,測試數據都看得很美,手癢去買了張Z170主機板,就是要用它, 結果用的感覺讓我覺得不太穩定;再經過數年,在X299主機板又看到它的蹤 跡,效能仍讓我失望不已。 2018年初,若要使用單碟外接儲存裝置,若不在乎4K問題或主機板僅只有 USB可安裝,那就真的只能選Asmedia系列主控晶片,eSATA看來真的將曲終 人散,下台謝幕。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠 商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
引用:
圖好多, 好文必須頂. 我粗略地看,好像都卡在SATA3 上面 , 差距都不太大. |
問題是你把Thunderbolt當USB3.1在用阿,根本沒發揮Thunderbolt應有的性能
|
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:57 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。