嚴懲酒駕 林佳龍提議沒收車輛!
 

台中市從去年11月開始全天抓酒駕，要降低酒駕發生率，但酒駕還是抓不勝抓，台中市長林佳龍今早在市政會議提議，酒駕肇事後，肇事車就變成犯罪工具，應該要當場沒收，不再歸還，他建議立委提案修法，街訪民眾，多數人都舉雙手贊成，但律師說，如果車子是跟朋友借的或是租來的，當場沒入會殃及無辜，可行性不高。
http://news.cts.com.tw/cts/society/...ml#.WlypVK6Wa70

這個問題很難解決嗎？對於出借人不追究連帶責任，核對車主資料無誤後歸還車輛，或是訂定連帶責任條款，對出借者處以罰金再歸還車輛，當場沒收又不是當場銷毀，這樣子做很難實施？

那鞭刑阿~~保證妥妥的打在當事人的屁股上:laugh:

賠一台車回去就是了呀，怎麼會殃及無辜?
這律師是喝了酒嗎?

哪個律師說的?
實際具名啊!
不然當作記者自己補上的

實行後法拍車會變超多吧~~~

為什麼不強制規定酒店門口要有代駕服務?

沒有你想的那麼簡單。

實際上可能出現的狀況是，你的朋友有件急事要辦，需要用車，於是你把車子借給他，他辦完事後，跑去喝了點酒，然後被抓了，於是你的車子就被沒收了。

先不論你跟朋友之間的友情如何變化，你能接受你的車子就這麼拿不回來的現實嗎？
更何況你當初是借他去辦事情，你借他車子的時候，他並沒有喝酒，你也沒有預期到他會去喝酒，你也不是要借他酒醉後開車的，為何他犯了錯，卻是你倒楣？

再加上借車的人，真的賠得出車嗎？
賠得出來的人，通常沒有必要借車。

更何況沒收是屬於刑罰，把刑罰施加於犯罪行為人以外之人，不論怎麼看，都是不對的。

+1

看了那麼多年的網路新聞，
沒有具名的(如：學者、專家、網友)，都自動腦補成記者說的。
如果再仔細看沒有記者名字，直接當假新聞。

鞭刑爭議性太大，除非所有嚇阻辦法都失效，最後再來考慮鞭刑。

我認為沒收酒駕者的車輛，會比判刑更有嚇阻力。

因為一般民眾買車大部份是用分期付款方式，貸款還沒繳完車子就被沒收了。

這種利益損失感會更明顯。

就算是全額購車，一輛新車至少幾十萬起跳，沒人會笨到甘願被沒收車輛（有錢花不完的例外）。

關幾個月或一兩年可能利益損失感沒這麼明顯，幾十萬的損失就不一樣。

事情本來就是很簡單，
換個情節好了，你的朋友有件急事要辦，需要用車，於是你把車子借給他，
然後....他把車子撞爛了，或者車子在他歸還你之前..... 不見了，
請問你是不是要向你朋友討車?
他賠不起，你敢借他?
有那麼複雜嗎?!
那來的把刑罰施加於犯罪行為人以外之人...想太多!

日本的酒駕會連坐哦，真是不對。


https://opinion.udn.com/opinion/story/9668/2094581
美國有34州之規定，甚至可以永久或暫時沒收車輛（之中6州限於再犯、8州限於三犯、3州限於四犯，而有2州定有其沒收的條件）。

由此觀之，日本美國真是野蠻又落後的法律黑暗國度，遠遠不如我大臺灣開明又先進，尊重人權。