台北市前幾天才發生三溫暖門口的組長

被酒醉的客人一槍爆頭直接斃命...慘

https://udn.com/news/story/7315/3876922

"喝太多酒，忘記為何開槍"

以為開放槍禁就能武力赫阻的人，想法實在太天真

可以的.組長立即掏出 烏茲衝鋒槍 把渣渣射成馬蜂窩:like:

所以台灣是何時開放槍枝了?! :confused: :jolin: :stupefy: *官：違反比例原則 :o
他給你一槍你才能回他一槍
且若他打死你也只有過失致死，你打死他是殺人 :o

我懷疑這才是真相. :laugh: :laugh:

在台灣，父母大概會被檢討到死...為什麼讓小孩可以拿到開山刀，萬一被歹徒搶去當兇器怎麼辦 :mad: :mad: :mad:

在台灣，法官會說...歹徒沒有動手，小孩持兇器對歹徒進行攻擊，違反比例原則... :mad: :mad: :mad:

服部剛丈案


刑事審判

1992年11月4日，Peairs被以殺人罪的罪名起訴，他的律師辯護Peairs是為了保護他的家庭才開槍。1993年5月23日，在經過7日的審訊，東巴吞魯日郡地方法院全體12名陪審員對Peairs作出了無罪的裁決，理由是正當防衛。根據路易斯安那州當地的法律，為了保護身家財產的安全，可以對屋內侵入者使用致命武力 。

民事審判

7月，服部的親屬向Peairs發起了民事訴訟。在稍後的民事審判結果，法院認為Peairs有過失責任，並判決Peairs需賠償服部的親屬650,000美元 。但Peairs隨即申請破產，最後只從火災保險中交出10萬美元。服部的父母在扣除律師費後，將剩下的5.5萬美元成立「Yoshi's Gift」，援助美國管制槍枝的團體 ；同時利用兒子的壽險這筆錢成立了「YOSHI基金」，資助美國高中生訪日交流，增加彼此的了解。
後續


服部事件發生後兩個禮拜，另一起類似的萬聖節槍擊事件發生，在密西根州的格蘭德港，屋主Todd Vriesenga向一個17歲青年Adam Provencal開槍並導致該青年死亡；Vriesenga只是想嚇走青年，而且他以為短槍內沒子彈，該槍突然走火，並打中青年的臉部；結果屋主被判16到24個月刑期。如此類似的案件卻有不同的結果，使得美國的日裔和亞裔社團懷疑服部事件有種族歧視或外國人歧視的嫌疑 。

如果11歲男孩入屋行竊被砍，輿論就會完全不一樣

開不開放、那位都一樣打死人了不是.......

這樣的事情不會發生在忍者哈特利身上。(誤)

台灣治安就夠好了，只有極少數嗜武的人才會在意要開放槍枝吧