廢死與死刑之爭議,一個醫生的看法(個人意見)
 

今晨閒遊慈濟園區之後
想到這個議題爭論不休

我倒是有之一想法,雖然牽涉道德法律層面甚廣
應該是可以考慮...

第一次被死刑定讞的人
可以選擇
捐出一顆新鮮腎臟,可保不死,令其悔過新生
根據醫學上可靠紀錄
人在僅有一顆腎臟的情況下
(天生單腎比例甚少..但無統計數據,此狀況先排除 :flash: )
若生活規律,健康飲食,加上合群良善之心
依舊可以享有正常人的天年...

若不知悔改,第二次被判死刑者
則取出該人僅剩的腎臟
令一輩子都要接受血液透析治療得以維生
由於 身體之故 這種已經難為大惡

再不知悔改者,斷絕官方資助血液透析維生
則猶如 生不如死
若能從善助人者
視情狀給予維生治療 令慧命得以延長

我是認為這種方式對待法律上[死刑]
從各種角度可得圓滿
或可解除目前的爭端

你真的是醫生？？？

你不知道死刑犯捐贈器官的議題，目前普遍認為接受死刑犯器捐並不恰當嗎？這還是指真的被執行刑死刑的喔。

況且依你所述，這根本是活人摘器官，與對岸被罵翻的強摘法輪功器官有何異？？你不知道柯P就因為牽扯進這事被罵了多久？

你是醫生，怎麼會提出這麼沒有常識的建議？？？

我只知道在中國有一個說法

一但高官知道你的器官跟他的匹配程度高

你就準備被認罪坐大牢，成為他的器官儲備

等他那天需要用到了，就是你進手術房摘器官的時候了

強盜殺人，擄人撕票**殺這類惡性重大殺人者唯一死刑
讓他連再次犯案的機會都沒有

如果硬要提高器捐的意願
那就多幾種死刑方式讓他可以選
槍決，毒針，電椅
不然一律電椅

西方的人權理念有點複雜，很多價值無法互相交換

曾經看過一本推理小說，內容和器官捐贈有關，好像有人為了自己還是家人的接受器捐順位可以往前，買兇把排序前面的人給殺了，因為自家人排第二三位等不及器捐會先死掉

感覺先進國家的等待器捐排序很嚴謹，很難靠金錢或身分插隊，所以大家都很想倚賴落後國家的器捐吧，有錢好辦事，反正先進國家的人命連重刑罪犯都很值錢，落後國家最不值錢的就是人命

先進國家連寵物甚至野生動物的命都是有價的，還編制專門警察單位在保護救援

落後國家的動物保育就很可笑了。俄國電影裡描寫人民生活困頓，可是還是不能在護漁期間內捉魚維生，會被警察開罰，不過高官就可以漁獵為樂，警察睜一眼閉一眼，不受法律限制。天底下的落後國家都一個樣...

大大說的感覺是以器官換命的做法
某人路上隨機亂宰了二三十人
然後捐顆腎就可以免死
似乎在鼓勵犯罪
會犯重罪的七逃人哪會想那麼多
反正還有一顆腎不妨再來砍個二三十人
被抓到頂多洗腎
等到真要洗腎
死前再來砍個五六十人

洪浩雲醫師上節目說過..
台灣以前就是這樣,有錢有勢就可以先移植,很多醫院醫師也把這當成[公關]..
後來某人建立了器捐登錄制度一切按照排序,管你是誰都要排隊,因此得罪了一大片醫界人士.. :laugh:

如果不能"廢物利用", 拔光能用的器官,
那麼, 擺進車輛撞擊測試的車 作為測試道具 也是可行的.

:laugh:


殺好幾人都不見得判死.


不然改成殺一個 就判決拔一半器官,
超過了就全部拔光 廢物利用.

人渣是沒有人權的.
:think:

若不知悔改,第二次被判死刑者
則取出該人僅剩的腎臟
令一輩子都要接受血液透析治療得以維生
由於 身體之故 這種已經難為大惡

再不知悔改者,斷絕官方資助血液透析維生
則猶如 生不如死
若能從善助人者
視情狀給予維生治療 令慧命得以延長
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
為何不知悔改第二次被判死刑,卻還得官方資助這種人活著直到第三次被判死刑?
而且在台灣要被判死刑是這麼容易的事情嗎?

有這種想法的人在當醫生,我覺得蠻令人擔憂的