該篇測試瓶頸在GPU，算是測是媒體刻意誤導或玩兩面手法

x86本來就是Intel的主場,AMD只是當時IBM故意找的Second Source,
主要的專利跟規格制定權都在Intel手上

兩家規模本來就差蠻多,記得以前看資料說AMD規模是Intel的7分之1,
現在不知道差多少;所以當時K7效能竟然能壓過P3,真的覺得不容易,
K8在別人的場子能搶到市占30%也是很厲害了

只是現在都成為歷史了 :think:

fallout 4的engine 是DirectX 11 api 為基礎開發的，
怎會舊呢?

而且還是Only supports DirectX 11，不向下相容 DirectX 9，
就cpu 核心負載的分配方面， DirectX 11比 DirectX 9 優秀很多，
已略為減低讓運算量集中在單一核心。

amd cpu很明顯的就是卡在單核效能不佳，
若去跑DirectX 9、open gl 的遊戲，amd cpu 死得更難看。

你說的"舊一點的engine" 正是指由DirectX 9、open gl 開發的核心。

連假輕鬆打電動，被害妄想症不用這麼嚴重
:D

以現階段遊戲而言，FX就是被控肉壓著打

如果FX真有這麼強，那AMD就不會大改架構，去生Zen了...

I主PO測算是媒體刻意誤導或玩兩面手法

大家都會嘴 :stupefy:

公司最重要是賺錢
不是趕上這個、趕上那個
無望就無望
只要產品定位、售價等等
真的能成為消費者的選項之一
售價對的起效能，物有所值
那也就夠了

我也沒說強吧

FX的定價總效能就約等於intel i5同價位的CPU那樣
然後如果是encode h264會比i5強
基本上就是差不多的東西
而不是像很多人說的什麼屌打之類的

畢竟intel從sandy bridge以來, 你每一美元買到的效能都差不多....
很多人以為intel是什麼善心大企業, 就我看來這幾年根本是吃死消費者, 你只是買到耗電較低的CPU
sandy bridge的i5升到skylake的i5, 效能1+X%, 價格也是1+X%...還給你拔掉風扇

相比起來亂惡的apple還懂得每一次的A系列SoC還會一直成長
intel真的是很機車

把cpu的負載紀錄叫出來就知道原因了，
這種測試應該要加放"每一個cpu核心的使用率"，gpu的也要一起附上，
方便讀者觀察原因、分析瓶頸。

amd的產品在average數據略差，我猜應該是卡在 cpu與gpu溝通的速度上。

0.1% low fps 、1% low fps的數據略差，則是卡在有幾個瞬間很吃重 cpu單核。

I軍太多不必認真