台灣某些制度其實還滿共產思維的
 

台灣雖然號稱民主社會，自由市場經濟，但是從學校考試分發制度，到全民健保統包收費，基本上都拿掉了市場機制，偏向共產主義的計畫分配模式。

如果用的是市場機制的話，除了考試成績之外，出得起更高的學費的人，應該可以想念哪個學校，哪個系都不要限制才對。畢竟進得去，但也要能拿出能力通過學校內的考驗，最後才能拿到文憑畢業。從以前的聯考，到現在的學測、指考，單用分數來分配科系，只是讓各個學校的各個科系，都分配的到學生罷了，反而沒辦法去淘汰不合時宜，沒人要讀的科系和學校，要不是現在學生人數開始小於學校名額，學校才有招不滿的狀況出現，以前大學難考的時代，錄取率不到20%，能考上的幾乎都會去念，但反而造成很多教育資源的浪費，很多人出社會後都學非所用。

共產和社會主義福利制度還是有一點差別，還是要小心別越界

健保就很社會福利制度，多收有錢人的錢讓所有人有錢看病，最大的缺點就是浪費，還有醫生會抱怨收入減少吧，可能優秀人才喜歡轉醫美

大學這種東西到頭來收不到學生就只能收起來，和一般公司或店家一樣

台灣的問題是政府可能補助太多，學費太便宜，或大家太愛比學歷，很多人花時間花錢可是不一定有達成足夠的效益，不像美國念大學可能很貴，會念書或覺得值得的人才會去唸

越長越大, 覺得民主就是個笑話. 真正的民主根本不會實現, 在大多數人的利益前面. 和少數弄權者面前, 都是屁都是浮雲

光少數服從多數, 這就是民主?

臺灣算是左翼社會民主主義吧，談不上共產，畢竟私有產權是得到承認和保護的

學校考取看得是成績與能力 , 拿錢來買才是投機吧 ,
都能投機入學了、投機畢業有什麼困難 ?

除了健保、很多社會福利也是在補貼弱勢 ,
這部分本來就不是用自由經濟在討論的

最佳的社會制度,本來就應該是動態的.
而其根本, 就在於民智程度.

https://newtalk.tw/news/view/2018-01-31/112613

台灣的分數屬於有缺陷民主國家 "假民主"~~~~~~~~~~分數還往後退了~~~~~

你看選舉就知道了。想做事的人沒辦法做。看看上次屏東那個女議員。

學校考試分發, 不就是依據 學生能力(分數) 與學生意願(填寫科系) 的市場機制動作了嗎?
你的論點頗奇怪...

招生不滿與廣設大學, 專科學校升格科技大學, 職業學校轉一般高中 or 一般高中整合 職業學校...等的錯誤政策有關... 有興趣可以自己去找找相關訊息...

學非所用... 這個應該就可以講更多了...

我一直以為，機體強不強是一回事，實際操作好不好還是要看駕駛員。
如果是好的領袖..我相信不管是哪一種主義的國家，人民也不會不爽。
反之.. 給個爛貨坐大位，不管是什麼國家都會越來越差。

如果你說的市場機制是完全用錢來主導的話
那何不讓總統、法官、立委等所有官僚職缺都開放競標
價高者得
想想看這會有多恐怖