|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 台中市長用電政治操作？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1185215)
|
|---|
引用:
蔡阿嬤沒有錯 盧大媽也沒有錯 大家都是在做正確的選擇 |
引用:
不 盧大媽只是挖出台電藏電的功臣 他本來就不應該被期待理解複雜的電力能源管理 但蔡阿嬤必須要扛起責任 不然當總統是當假的嗎 任由一個大媽把台電藏電給揮霍 當然是總統的問題 |
引用:
高雄那個廠只不過佔發電12%吧 台電起碼藏了20%以上 要是盧大媽真把電挖出來了 20%還不夠補那12%嗎? 分明就是台電選擇繼續藏電 ------- 林飛帆：今日停電事故不是缺電 擁核人士趁火打劫販賣恐懼 2021-05-13 https://newtalk.tw/news/view/2021-05-13/572764 聽黨的話 台灣不缺電是不爭的事實 |
引用:
你說台電藏20%以上 那就藏20%以上 是蔡英文要負責沒錯 盧大媽只是把中火的發電壓低 你認為盧大媽 需要再努力嗎 |
引用:
阿嬤說過了 台灣不缺電是不爭的事實 大媽要火力全開還是全部關機都沒差吧 反正台灣不缺電 大媽努不努力都無足輕重 |
引用:
你認為關閉中火沒差 頂多算你個人自行聯想意見 盧大媽努力降低中火發電量的貢獻 你不應該輕視 |
不鬧了
認真說說的話 以戰爭做準備的前提下 燃氣的儲備 2018年8月的數字是只夠用7天 就算擴增一倍、兩倍 只夠用14天、21天 戰爭有可能這麼短時間內會結束嗎? 2025的目標好像是燃氣50%、燃煤30%、再生20% 燃煤比較能撐而已吧? :shock: 儲備成本也比液化天然氣低 以戰爭做準備的前提下 我看中火還是不要轉燃氣吧 https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html 現在中火只停1部在歲修的 歲修後還不是再投入發電 大媽努力也沒什麼用 地方法跟中央牴觸就變沒用了 |
引用:
中火 10台燃煤 開了9台 沒開那台才55萬千瓦 遠低於昨天按個按個按鈕跳掉的160萬千瓦 林口3號 大林6號 大潭6號 是歲修個鳥 |
引用:
轉燃氣機組 一方面是反應快 一方面是效率高 當然碳排放跟硫化物相對燃煤低 更是原因 以戰爭為準備的前提 你似乎是把 台灣承平時期的耗電量當成分母了 打仗了還要逛百貨公司 還要繼續上班 工廠也持續生產所以耗電量不改？ 敵人也不打電廠與配電線路嗎 如果你的答案都是 那7天或14天的數字的確如此 |
引用:
去查察中部空污指數,肺癌人數,就知道他們承受了多少.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。