傳統硬碟比較可靠??
 

小弟常聽到傳統硬碟儲存資料比較可靠,ssd容易故障之類的
可是我用的目前為止ssd只壞過一次而已,傳統硬碟卻壞好幾顆了
這兩天我一顆hgst 3t的資料硬碟無預警就陣亡了,它單純是資料碟,沒有使用bt,不是系統碟,也沒有遊戲在裡面當遊戲碟,就單純只儲存資料而已,一年寫入量不超過20g,而且我不時
都會用diskinfo檢查狀況,一直都是良好狀態
可是昨天進入win10進不去,超卡的,檢查過後把這顆硬碟拔了就正常了 :think: :think:
拿去給別人檢查確定陣亡 :cry: :cry:

有人會說~~阿是你power電源不好,可是我一台電腦裡ssd*2,傳統硬碟*4就單獨壞這顆資料碟,我power用銀欣800w sfx-l這顆應該不會太差吧!不知怎麼回事? :confused:

我個人猜測傳統硬碟比較可靠是早期的說法吧!現在的電子產品能偷料就偷料,能costdown就costdown,而且很多業界都有一種心態,東西有瑕疵沒差,先賣出去賺錢再說,以後有問題再解決,殊不知這樣造成消費者多大困擾~~~~唉

不能說傳統硬碟比較可靠，應該說傳統硬碟你有較大的機會
救回資料，雖然現在也有專門做SSD救援的，但是僅限於一
部份品牌，至於對你來說重要的東西只能多存幾份分開放，
不然就是考慮買BD RW這類的燒錄設備來用，只要你不在
意價錢和備份速度緩慢以及存放碟片麻煩的話，這已經算
比較可靠的儲存媒體了

光碟片可靠是參考就好
一堆以前的dvd現在常常讀不到甚至影片檔常常卡著部份壞區
反而是以前放在500g 750g 2.5吋的那些現在都很ok
我覺得重要資料財力雄厚一點就是買兩顆硬碟同步備份
或者有辦法的話就申請google學術無限空間上傳上去好了

怕壞就備份 會壞很多原因 很難講

電源線安裝的方式、散熱、震動、電源老化、
市電影響 跳電+停電 不備份就是看運氣 要壞哪個很難講
最近遇到一個 雷擊的 power掛掉 網路線也壞一條 太多因素..

每種儲存技術都有其特性

光碟：壓片是直接把凹凸打上去，品質較穩定
燒錄片是用雷射打洞，碟片(染料?)本身就會隨時間變質
有專門測試軟體，剛燒好品質可能30以下(類似錯誤率)
每個月數據都會提升，變成50以下、再變成100以下
一般不用半年可能就會破百，這時候光碟就很難讀取
校錯勉強能運作，但如果不趕快重新燒錄，就很難救了
日系高級片染料可以撐久一點，但一般也是不超過一年
而壓片是比較耐，但碟片本身易刮傷也會影響讀取
據說可以拋光恢復，但很麻煩，而且也不能一直拋
至於正面才是資料面，千萬不能有尖銳物刮傷，如刀片一刮就壞

硬碟：一出廠碟片就有壞軌，透過P表G表去隱藏修復
隨時間使用壞軌只會增加不會減少，也不可逆
等到壞軌嚴重到影響整體運作，如影響到固件韌體區，就會整個停擺
另外電路板、馬達都有故障風險
讀寫頭跟高速運轉碟片也有很高風險受到震動損壞
所以也是需要定期用進階壞軌掃描軟體去測試健康程度
然後在壞軌開始出現之後就要盡快備份資料到好的硬碟上(新硬碟不代表好硬碟)

SSD：有寫入次數限制的Flash顆粒組成，有單片容量限制
為追求速度一次放上8片10片16片不等的Flash顆粒組成多通道(比RAID5複雜)
又為了延長壽命使用隨機存放，所以資料都透過專門演算法拆散到每一片
而資料都是由獨一無二的主控IC去處理
因為Flash也需要各自使用複雜參數，所以同型SSD也不見得主控IC內容都一樣
然後這一切包含主控IC跟多片Flash顆粒都是透過一堆超細小焊點連結電路板

可以說一片SSD電路板上面有幾百個小焊點，只要其中一個不良脫焊就GG
所以SSD大多都是直接不過電掛掉，然後救援機會基本上近乎於0

以物理性質來講，SSD 一定是比較可靠的。一個靜態，只有過電而已。一個高速旋轉，使用久了機件就會磨損，機件之間會開始出現空隙，然後會晃動，刮傷。更不用說電壓不穩，地震等長期對碟盤可能造成的損害。

主機板,記憶體,顯示卡也是只有過電,又沒有機械動作,也是會壞.快的很快壞,難壞的就能撐個十年八年,而且是突然壞掉.

樓主幹嘛想這麼多,你10年前持續使用HDD 現在還活著,應該都是不敷使用換掉吧

我就回收了好幾顆2000年左右的40G,過電的硬體組件能夠用7-8年就偷笑了

消耗性3C產品不用太在意壽命啦,保內正常就好 :)

人掛掉，留著硬碟幹嘛？家屬收拾遺物，不是都找回收一次清掉！到時講求硬碟是否可靠是不是多餘？

過電的東西會壞很快表示線路設計不良或是元件有瑕疵
小弟的工作有接觸smd或是傳統插件的電路板,說真的早期的電路元件耐用度真的好很多
我那顆壞硬碟才用3年多就壞,這個耐用度應該沒有到人死了還可以用吧 :laugh: :laugh: