PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   疑難雜症區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=34)
-   -   新舊NAS搬移資料. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1157574)

gdrgdr 2019-01-30 01:20 PM

引用:
作者anderson1127
我剛好跟您相反的經驗....
走網路,從A到B , 速度最快!! 建議是用外接盒,不要用本機硬碟傳!!
我原本也是以為本機硬碟互傳最快, 結果我真的錯 ...
後來是抱著測試的想法, 外接盒裝的資料(USB 3.0 2.5吋1TB or 2TB 5400rpm HDD)
開始用網芳,從A傳到B , B是內接3.5吋HDD 4TB/6TB/8TB 7200rpm !!
結果,傳輸速度讓你下巴掉下來.... 整整一顆HDD約900GB or 1.xTB的資料,都能夠以
95MBytes/sec 平均速度從頭傳到尾 , 最差也有90MBytes/sec ....
當然網卡絕不是用MB on board , 都是外接的,有Broadcom & Intel 晶片的網卡 !!
本機互相copy 最慢....不管你用何種方式傳都一樣!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:


本機對烤速度最快啦,除非細碎檔案太多,會被WINDOWS檔案總管效能拖類
但這時改用其他的像FASTCOPY就好
網路傳送除了一樣要處硬碟file system以外,還多了一層網路封包,一定比較慢
網路傳輸至少也要用10G網路加上iscsi之類的協定,才有辦法達到接近本機的效能
另外傳輸速度你看檔案總管的傳輸資訊是不準的,直接量測總共的時間最準確

anderson1127 2019-01-30 10:05 PM

引用:
作者gdrgdr
本機對烤速度最快啦,除非細碎檔案太多,會被WINDOWS檔案總管效能拖類
[恕刪]


您試試看再說...

我還沒有RAID之類的storage , 單純就是從一顆硬碟 copy資料到另一台PC的一顆硬碟裡!!
A 最好用USB 3.0的外接盒硬碟 , B用內接的大容量HDD
A to B就只有跑gigabit 網路連線 !! 網卡請用intel or broadcom 晶片網卡,型號不拘!!

現在最容易買到的是intel 晶片 ....

gdrgdr 2019-01-30 11:03 PM

引用:
作者anderson1127
您試試看再說...

我還沒有RAID之類的storage , 單純就是從一顆硬碟 copy資料到另一台PC的一顆硬碟裡!!
A 最好用USB 3.0的外接盒硬碟 , B用內接的大容量HDD
A to B就只有跑gigabit 網路連線 !! 網卡請用intel or broadcom 晶片網卡,型號不拘!!

現在最容易買到的是intel 晶片 ....


我還蠻常COPY資料的(BT碟拉去資料碟),SATA2SATA
兩顆硬碟本機對烤用fastcopy幾乎都可以跑到滿速140MB上下,峰值約160MB
1G網路天限就是封包的header,扣掉header,你的上限頂多9XMB
遇到細碎檔案,網芳傳檔速度會掉更多

twu2 2019-01-31 09:19 AM

看起來是 NAS -> Windows -> NAS 這樣子搬? 直接 NAS -> NAS 不行嗎?
一般 NAS 的同步都走 rsync, 速度並不慢. 無論如何, 至少都要 資料大小/網卡速度 的時間.

如果只有一顆硬碟, 才會考慮接到機器上處理, 不過一般用 NAS, 會做成 RAID 的居多, 並不適合拿硬碟出來 copy.

DAYI5566 2019-01-31 10:24 AM

引用:
作者twu2
看起來是 NAS -> Windows -> NAS 這樣子搬? 直接 NAS -> NAS 不行嗎?
一般 NAS 的同步都走 rsync, 速度並不慢. 無論如何, 至少都要 資料大小/網卡速度 的時間.

如果只有一顆硬碟, 才會考慮接到機器上處理, 不過一般用 NAS, 會做成 RAID 的居多, 並不適合拿硬碟出來 copy.


NAS裡面應該有同步套件,像synology的cloudsync或hyper backup

用windows去做二台NAS之間的資料搬移是最笨的方式

anderson1127 2019-01-31 07:48 PM

我會去研究一下Windows 7/10 底下跑 點對點的802.3ad 協定的可行性....
如果點對點可行 , 一路gigabit可跑出95MBytes/sec的成績, 兩路看看有沒有辦法乘以2

如果真要跑出這種實測速度,HDD 我看也要冒險跑RAID 0 , 不然不足以應付 !!
實務上還是跑單port 的gigabit就很足夠了!! :ase

PS: Google資料後發覺intel 晶片在Win10環境裡似乎有問題的樣子... :stupefy:

gdrgdr 2019-02-02 09:16 PM

引用:
作者anderson1127
我會去研究一下Windows 7/10 底下跑 點對點的802.3ad 協定的可行性....
如果點對點可行 , 一路gigabit可跑出95MBytes/sec的成績, 兩路看看有沒有辦法乘以2
如果真要跑出這種實測速度,HDD 我看也要冒險跑RAID 0 , 不然不足以應付 !!
實務上還是跑單port 的gigabit就很足夠了!! :ase
PS: Google資料後發覺intel 晶片在Win10環境裡似乎有問題的樣子... :stupefy:


Lan bonding需要多個Job才能實現滿速
單一任務上限還是一個Lan的上限

cxh 2019-02-02 10:45 PM

什麼樣的品牌NAS?
以Synology 方式,在filesSation 中,可以用 「掛載遠端資料夾」,或是以FTP掛資料夾模式,成功就直接對copy就好了
或是 rsync ,也可以!

gdrgdr 2019-02-04 10:48 AM

引用:
作者cxh
什麼樣的品牌NAS?
以Synology 方式,在filesSation 中,可以用 「掛載遠端資料夾」,或是以FTP掛資料夾模式,成功就直接對copy就好了
或是 rsync ,也可以!


開版的已經可以備份了,只是覺得1G網路不夠快
能更快的方式應該就只以兩種,1種是換成10G或以上的LAN
再來就是把兩邊的硬碟變成同一台內接的,就能跑到硬碟速度上限

又見阿鳥 2019-02-04 02:52 PM

上星期五開始搬資料...
昨晚搬完....
然後開始跑備份....1t已經開始備份...超過12小時了...
然後還有其它排程..700g+80g+12g+10g
初二或三完成吧

我司是三層備份架構
1.各人各自的電腦,原生資料(怕死的,可再請購一棵外接硬碟)
2.nas,備份資料
3.1台舊電腦(網路只有100m)...再備份資料
現在是做2->3


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。