為什麼賓拉登可以不用經過法律審判就殺掉，美國人還拍成電影
 

美國不是民主法治國家嗎

不用經過法律審判就可以殺人!?

還敢拍成電影四處放映

不怕被國際譴責?

美國是頭號流氓國家
它想作啥就作啥
有問題 :confused:

我認為殺賓拉登應看成是一種戰爭行為
同時法律也不是萬能的, 看看花博就知道了

美國:我也很好奇,誰敢來問我這個問題

那911也算戰爭行為囉?

北愛也覺得自己算是戰爭行為啊.

車臣也是啊.

對什麼樣的人,就該有什麼樣的應對法!

法律及審判, 是給願意相信,且遵從這遊戲規則的人使用的..

一個不敢正面挑戰,只敢以謀害手無寸鐵,沒有防備平民為能事的恐怖份子主持人!
對這種人認真講究法律跟審判, 真的是傻瓜!

如果賓拉登的膽量跟勇氣,是直接拿著AK47,到白宮面前找歐巴馬要求決鬥單挑,
不管老美怎處理, 都該給他上得了台面的處理方式, 否則連美國人都會憤慨!
可惜現實並非如此... 講難聽點, 你賓拉登到處對我們老美來陰的, 我為什麼不可以
對你來陰的呢? 坦白說, 世界各國裡, 找不到幾個國家, 整體民族的正義感及
榮譽心, 道德理念可以勝過美國的, 老美憑什麼要把自己困在蛋頭道德家的陷阱內?

對講道理的人, 你不講道理,就是你理虧, 哪怕你是美國人也一樣,美國不是每件事
都幹得漂亮, 能讓大部份人接受的.. 問題是,賓拉登這種貨色, 沒什麼可講道理的!
他既然殺別人時, 不講道理, 那, 別人殺他, 何須講道理?
不要忘記, 他不是一般的殺人犯, 能夠收拾他的機會, 不會太多, 但他又是非得被收拾
不可的角色!!!

會有人問, 對一個十惡不赦的殺人犯, 尚且需要三審三決才能要他狗命,
為何賓老大不必? 問這種問題的人, 若非故意找美國人碴, 就是徹頭徹尾的呆子!
局勢不完全控制在老美手上, 連殺他是難得的機會, 豈容你想怎幹就怎幹?
能要他老命, 已是難能可貴, 還讓你把人綁回家受審?
又不是賓拉登跑到美國自首, 美國還用這種手段把他陰掉?
如果今天發生這種鳥事, 美國人都不會諒解這種總統!!!
(如果發生在中國,被陰掉且死狀極其淒慘卻是絕對可能的!)

什麼樣的局勢, 該用什麼樣的手段, 對付什麼樣的人,當然有所不同..
這不是我們偉大的祖國最愛講的"權變""從權"嗎?
其實我們不必對這兩個名詞有啥貶抑, 因為問題是出在採取這些手段的人,
本身的理念及心態正不正確!!!

依樓主的觀念，
那以後警匪槍戰時，
警察一定要很小心，
千萬不可以不小心打死了匪徒，
不然就是未審判就殺掉了.....

我還以為現在還相信 美國=正義 的阿呆已經很少見了
沒想到還是有深信不疑的人 :laugh:

講那麼多
我記得美國的官方說法只是現場士兵自作主張或誤殺之類的而已
幹嘛替人家掰那麼多義正詞嚴師出有名的藉口
人家自己有發言人哪

本來就是啊...

如非情況緊急..警察一般不會用槍 .. 即使是用槍也要避免射擊要害

這是常識你不知道嗎? :confused:

而且憑什麼說賓拉登他們是恐怖份子..好像是美國先派軍隊去打的吧 :stupefy:

他們只是用自己的方法去報復而已...

那你以為狙擊手的用途是什麼??
為了打手打腳嗎 :laugh: