20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元
 

點評：摔破百年古董也不用賠錢的意思嗎？


地方中心／綜合報導

彰化縣一名37歲陳姓男子，今年2月騎著20年車齡的機車遭後方邱姓男騎士追撞，花了13480元修車。事後陳男向邱男求償，但法官審理時以每年折舊率千分之536為基準，計算陳男的機車殘價僅剩0.005元，已無剩餘價值駁回，讓陳男灰心大罵「太瞎。」


《蘋果日報》報導，法官援用最高法院在1998年之決議，「物被毀損時，被害人得依民法請求賠償請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 (例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊) 。」

法官認為機車的耐用年限僅有3年，以每年折舊率千分之536為基準計算，陳男的20年機車維修費用折舊後可求償的金額，只有0.005元。陳男事後得知判決結果，感到很灰心，已經放棄上訴；律師則建議，當事人修車時可開立零件、工資2張估價單，因為前者有折舊的問題，但後者沒有，可避免發生求償敗訴的狀況。


原文網址: http://www.ettoday.net/news/20121201/134382.htm
20年的老婆值多少?

很好奇是怎麼處理的

能處理到法院去...

一般到調解委員那...跟保險業者談完就解決了吧...

回收都不止這個價，這法官...... :ase

為什麼房貸20年、30年都用原價算利息，而不是每年折舊千分之536 :mad: :mad:

應該是對方覺得20年老機車花到萬多元修太扯
不願賠償

我被撞過幾次(炸

報案後~一般來說去車行給車行估價
(別修~保險業者看完後才能修)

再請對方聯絡保險業者來處理

對方應該也不用花到什麼錢...

所以很好奇怎麼會處理成這樣...= =

聽你這樣說,那車主本身恐怕也有問題了.

零件是新!也要工錢!
法官不知嘛!........ :jolin:

法官 家裡 很有錢喔

一台機車 用3年.........

我的得意騎了7年了 狀況很好 也沒吃機油 這樣要怎麼說 :stupefy:

看蘋果影片 對方親人 也說1.2萬要賠 但對方告上法院

說自己姪子受傷 被追撞得沒有

但真實 不知道是不是這樣.....

不是可以請對方將機車恢復原狀 ??

這算是想誤導大眾嗎?

所以以後撞到老車100%是不用賠了是不是 :o

之前處理時

車行老闆有提醒先不要修

原因就是怕修完後~保險業者會不認帳~認為車主跟車行有串通之類的

所以要請保險業者先看過後~跟車行確認哪些要修&確認價錢

確認後~車行才可以進行修車
(或是就不修了~拿保險業者賠的錢買新車...)

我是很懷疑事主是不是這個部份沒處理好...