行動上網取消「吃到飽」　用戶恐成待宰羔羊
 

NOWnews – 2012年11月15日 上午7:14

記者溫于德／專題報導

「行動上網」的爭議在台鬧得沸沸揚揚，觀察國內消費者已經習慣「吃到飽」的方式，現在政府、業者卻丟出「分級付費」的風向球，也難怪被動的用戶急得跳腳。

但回歸現實面，世界先進的國家當中，「分級付費制」已經行之有年，不過前提是在頻寬、速度等上網環境都穩定的情況下，消費者的權益才能獲得保障，分級付費制也才易推動。

以澳洲來說，每年前往旅遊、留學，甚至是打工的國人不計其數，該國的電信環境也與台灣有相似之處，但未提供吃到飽方案。澳洲電信公司Telstra的龍頭地位有如中華電信，其行動上網的資費就採分級付費制，例100元澳幣(約2887台幣)可上傳、下載6G的用量，收費確實相較於中華電信來得高，不過Telstra卻可作到網路涵蓋率百分之百，且最高傳輸速度達每秒20M。

美國方面，以AT&T為例，分級付費採「依用量計價」、「固定流量」方案兩種；「用量計價」每50KB的傳輸量為1美金(約31台幣)，「固定流量」則傳輸量越大越便宜，同樣沒有吃到飽方案。

歐洲經驗，德國電信公司O2提供的是，25歐元(約1044元台幣)可使用5GB的傳輸量，同樣是傳輸量越大，收費越便宜，不提供吃到飽的上網方式。

台灣要在制度上學習國外經驗，取消上網吃到飽、採分級付費制，固然是為了電信環境更為健全、頻寬有效利用的美意；不過師法之前，政府與業者對於電信環境的建構、網路傳輸速度的保障應該更有作為，否則以兩者交相好的程度，消費者恐只能成為待宰的羔羊。

http://tw.news.yahoo.com/看問題-行�...-231409419.html

將來就沒有吃到飽了...... :laugh:

接下來,準備出現台灣長城 :rolleyes:

最高網速 跟 取消吃到飽 根本就兩碼子事，
這報導硬要扯在一起?

真的要說的話，應該只能准許基礎建設足夠的業者推出吃到飽方案，
以免號稱吃到飽，實際上卻是塞車塞到飽。
這樣才叫肥羊吧。

一面說基礎建設不夠，一面又狂要吃到飽，這倒底是哪招?

再說，業者賣了一堆吃到飽，其實是會減低建設誘因。
因為客戶塞車，傳得慢，他一樣收這些錢。 那他會很想擴大建設嗎?

如果以量計費，
他想要多收錢，就要讓客戶傳得順，傳得快，才會傳得多。
他才會積極去擴充系統容量。

餐廳打口號，單一價吃到飽
結果一百個客人付費進場後
卻發覺全部只有五十個人份的食物......

不曉得這算不算詐欺或****不實......

公投把中華電信的設備收回國有 :laugh:

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

吸吸咚 : 黃金十年終於開始了... XD :like: :like: :like:

話說美國又不是只有 AT&T 一家電信可以用.......

T-Mobile 還是有吃到飽方案阿.......

一整個就是業配新聞........

洗腦新聞，超失敗。

無所謂 本來就沒再用3G上網

取消「吃到飽」業者營收因該會減少

沒人會跟銀倆過不去 富2代不算

根本就吃不飽

我哥在家還是回來的時候,都要開無線網路來用

那個3G吃到飽,頂多是在外頭看看臉書,還是用LINE才比較有用到網路