為何股票股利扣健保補充費最高只少到20萬?這樣公平正義嗎?歷史定位會好嗎?
 

不是有能者就應該多繳稅?又不是所得稅有級距,固定稅率,為何對富人只扣到20萬就不敢扣了?真正是欺負小股民,縱放有錢的大股東.....

簡單說

大家都別持股，然後沒得扣抵就可以多徵稅了?

奇怪 有看錯嗎 要科股票股利??

股票股利又不是實質的，加上股本變大
除權後的參考價，又不一定能漲回來

股票賠錢，是什麼都沒有，連個拿來貼的壁紙都沒有；炒作房地產，至少還有一間破屋子、一塊爛地。為什麼被懲罰的是買賣股票的人，而不是炒作房地產的敗類？！

健保是保險，不是稅。

有錢人比較會生病？為啥要繳比較多。

真正浪費健保的那些住外國卻在台灣看病的，卻沒人敢動。

如果真要算數字的話, 當然是住台灣在台灣看病的浪費比較多. 但選民當然不肯承認自己有責任啦, 所以就轉罵醫師浪費, 醫院浪費, 政府浪費...

既然都是別人在浪費, 覺得健保讓你很虧的話, 那就把健保廢掉嘛, 不是很簡單嗎? 所以為什麼台灣選民嘴上罵歸罵, 實際上卻用得爽歪歪死抱著健保不放呢?

每個人都要繳，該稱它是保險還是稅金？

明明就是外國人，一輩子都在台灣繳稅再來大小聲吧！

真希望
診所掛號費500，看感冒會嫌貴........
醫學中心掛號費一萬，看癌症會覺得很便宜.......
(不過賣保險的銀行業者應該會阻擋)

至於看不起病的可轉往公立醫院收費不變
各縣市有衛生所，多的是免收掛號費，還沒人去
各縣市有榮民總醫院、署立醫院
還是付不起低薪階級，就算只收100恐怕都喊交不起了
那就只能請社工單位協助........了不起就是當作跟政府貸款

沒必要因此要把醫療費平頭式砍價

公務員可以做到平價高品質醫療，
民營的醫院自然會想辦法活下去

股票股利以面額10元來算，費率為2%
那就是配到1000股的股票股利就得繳200元的健保費

要得配到100萬股也就是1000張的股票股利才課滿20萬元的健保費
以今年配股最高的股票4994來看，配股10
計算方式(10/10)*1000 =1000 (不知有無算錯)
那也就是持有一張股票就配一張股票
得持有1000張股票才能繳20萬元
4994的現價為184元
1000張持有成本為184*1000*1000=184000000 (1億8千4百萬)

雖然可以配到更多股利的大股東也是繳20萬的健保費
不過，能夠課到這麼多健保費的人也不算小股民了

我覺的這法不好
那股票賠錢能少繳健保費嗎?
這種要挖東牆補西牆的，至少要挖好一點
像調高高所得的健保費或許會好一點

就像股票分紅制度化一樣，只是把金字塔中
間的人往下面拉一樣…上面的反而沒事