今周刊涉及造假?清大畢業生已經出來澄清!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

http://www.ettoday.net/news/20120916/103260.htm

妓者出來面對 :tu:

面對什么？
給你看丑恶的現實台湾经济跟大環境
不寫這樣，還會有人關注台湾的高學歷高失業率低收入的問題吗？

22k對台灣媒體工作者感覺也太高

報導跟故事不能混為一談，否則記者整天坐辦公室編故事就能交差，還需要出外採訪嗎，雖然現在也相去不遠 :o

怎樣會太高

坐在家用google搜尋就一堆資料抄

不用求証發稿就有錢賺

還能第一線看小李子大淫海時代

鴿子又不會約談

你看現在那位有被約談

22k對呆丸腥聞妓者是高薪ㄟ

用工讀生說不定就能幹掉這些人 :laugh:

可能偶表達太爛
偶就速這個一速

出來"澄清"的.
也不是本人啊.
還不是一樣 沒有絕對的可性度. :unbelief:


他是不是清大的嘛.
是不是去澳洲的屠宰場 做基層的工作?
是不是主要為了賺錢 工作很辛苦 不是做好玩的?
是不是 一個月想存到10萬?


如果都是.
那要澄清什麼?


性騷擾 種族歧視.
根本就不是文章重點所在.

好一個三合一濃縮報導，那請問另外兩個呢？

現在第一個主角已經現身，請週刊另提供其餘兩位，讓大家比對報導是否真的濃縮？

若結論不是這樣，是不是研究所學生可以東抄一篇期刊，西抄一篇論文，然後得出一本完整結業論文，而老師還要讓他畢業？

教壞小孩也不是這麼做的，是記者自己所為，還是主編也知情而縱容 :think:這樣的報導還真的是侮辱大眾的智商。

文章重點是希望引起對現在台灣工作環境的討論
就目的而言，達到了
雖然手段惡劣，但仍是有跟據一些事實來寫"報導小說"

而今天看到天下另一篇文章，寫到扣件工廠的環境、技術跟給薪，與科技業的比較
我想最少媒體開始報導這些正向的的事了
年青人知道有那些過去沒注意到的選擇可以去選了
(不是讀那方面，又有些年紀了，不然還真想去…)

http://www.nownews.com/2012/09/17/91-2854707.htm


難怪我怎樣算都覺得很不合理
清大經濟系的學貸,8學期30萬上下應該還算合理
但是兩年工作存款僅幾萬,學貸幾乎都沒還到,月光族?