美戲院槍擊案 生還者控告片商
 

美戲院槍擊案 生還者控告片商
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%...-053402016.html

部分內文:
"布朗指控，遭兇手襲擊的電影院Century Theater作業疏忽，沒有在影廳緊急出口處安裝警報器，讓兇手可以自由進出，在買票後離開電影院，又帶武器進入影廳。
布朗也指控霍姆斯的醫生，沒有注意到他的暴力傾向，同時也未確保他不會停止用藥，導致憾事發生。另外他也直指《黑暗騎士》的劇情內容已成為霍姆斯作案時模仿的藍本，因此決定向片商華納兄弟提出告訴。"


這樣的說法能不能成立、官司有機會打贏嗎?

:confused: :confused: :confused:

此例要是被法官採納

以後沒有人敢創作動作或懸疑類型的相關作品

一個瘋子要在哪殺人誰會曉得

分級制度很重要。這題GMAT的AWA有考過。

例如，香菸可以販賣給成年人，小孩就不行。

暴力色情片大人可以看，小孩就不行。

瘋子也應該在禁止之列，但片商可能沒寫清楚，所以還是告得贏!!

可能以後會加註警語....."此片劇情純屬娛樂效果，請勿模仿"
這樣以後萬一出意外就不關片商的事了..... :rolleyes:

基本上出事就找人告是美國的常態，就像我們請國賠一樣，台灣也越來越會玩這招了~
不過台灣人似乎不太敢告大企業，多半都是找一般人或政府來告，柿子挑軟的吃。

會不會有瘋子看完熊ㄇㄐ然後模仿殺"熊"的 :laugh:

Grim Fandango，一款多年前的好遊戲，裡頭中槍只會開花的手法說不定不錯 :stupefy:

又是一個Orz案...
對於戲院疏忽的部分我贊同，美國很多戲院管理的很鬆散，一些無聊人士買一張票之後就一直待在戲院裡耗上一天的有見過，一些中學生也常分享一些theater hopping之類的攻略...

至於片商...這應該純粹是deep pocket思維在作祟...
:unbelief:

告戲院還說得過去
告片商……

所以NCC真有遠見
規定台灣的電視新聞一律要對槍械打上馬賽克
就是怕人民看到槍械之後會想犯罪

一定是這樣吧
:D :D :D