公務員經濟學
 

<討論> 台灣公務員與死老百姓的收入財富比較（兼論為何台灣有這麼多公務員考生）

http://forum.businessweekly.com.tw/...?fid=2&tid=1057

我覺得論點還蠻持平的，還能用學理的觀點來推論。

節錄：

之前蘋果日報一篇報導「15萬人爭考公職 — 都想國家養 考生5年暴增7成」，說明台灣有15萬公務員考生（當然我們不清楚裡面有多少全職考生），擠破頭想要進公務體系，享受鐵飯碗。

說過了，公務員是一群不事生產的人員，從經濟學角度看，他們的存在是為了節省交易費用（請參見R. Coase: The Nature of the Firm），但依照同樣的經濟學邏輯，他們本身也是創造、增加交易費用（請參見張五常: The Contractual Nature of the Firm）禍源，舉凡人人皆知的公務員效率低落、吃大鍋飯、摸魚打混，大到公務員仗勢欺人、顢頇阻礙進步，甚或勒索要賄。這些甭提道聽塗說，我自己就親身經歷不少。

白話來講，公務員既然是必要之惡，從經濟學上來看，一個社會花費在公務體系上是越少越好。說「高薪能養廉」這是蠢蛋才相信的謊言。

之前也說過，過高的公務員薪資福利（包含其近乎終身聘的穩定性），會影響正常民間就業市場的運作。

從勞力供給面來看，許多人才浪費時間在通過公務考試上，對於整體社會生產力是有害無利的。
......

董仔： 你不做還有一堆人搶著做。

PS:今天和中部知名科技大廠聊到，他們公司一個碩士學歷掛特助又負責國外廠事務的工程師，薪水只有29k，週六免費加班，平常也免費加班到晚上十點左右...

台灣現在的環境能怪誰 :think:

論點普通
數據鬼扯
:unbelief:

何解?

能給個連結或資料嗎?謝謝.

公務人員這個系統有個問題

總覺得它是專制(或共產)結合民主體制的拼裝車

就關係金錢和重大政策的一些決策來說

下面的人規畫的再好~上面的人考量的問題點就跟下面的人不一樣(選舉-權力鬥爭-回扣-人情壓力)

而下面的人規畫的再爛~合上面的人的口味~很順利就過了

最終問題還是在民族性(不會站出來反抗~只想靠別人或其它政治人物)及人的私欲上

可能我們不適合這套系統吧

而另一套系統對岸正示範中...

目前看起來嚮往對岸那套的人有變多的情況...滿危險的...

不是公務員好，而是其他的不好。

以前不是有，我一天賺得比你一個月還多，我的年終比你做到退休的薪水還多，等等之類的嗎，現在呢？

我是傳產的小公廠
我的員工約10人(作業員30k起)
這十年來員工請假遲到早退,
我都當他們真的有事,我從不扣薪.涼的炸雞包子常常請,還會偷偷加薪
但我還是請不到人

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

一堆人想包政府的工程還不是想吃政府...............

一個年輕人，他看著自己同班同學坐享每月4、5萬的薪資，
準時上下班，而且上班還能看報紙、閒嗑牙，
甚至fb、暗黑三坐到蛋疼；自己卻是責任制、
苦哈哈地領3萬不到薪資，
怎能不奮起給他準備一下公務員考試？
從經濟學的自私假設來看，
考公務員是完全合乎經濟理性的判斷。
------------------
你怎不講準備3年考不上的成本??
理性的人對於錄取率1%會去拼一下??
H.Simon都說了，沒有完全理性的人!!
------------------
裡面我覺得寫的不好...

行政單位所處理的事情不是只靠經濟學可以解釋的

若可以，不需要社會學、政治學、行政學，

該原作者，請用經濟學解釋一下公共利益~

可以的話，諾貝爾經濟學獎就是你了

那社工師花半年幫助一個被性侵的少女，請問值多少錢??

任選經濟學模型解釋一下，讓我學習學習~

-----
公務員越少越好~

戶政事務所一個人如何??警察局一個人如何??消防隊一個人如何??

希望有經濟學大師算一下台灣倒底需要多少公務人員~

對岸還有些人很羨慕我們的外包制度...
說啥民營有效率,避免官僚,彈性,有創造力之類的話~"~
現在看來的確是賺錢很有效率,A錢的手法很有創造力。