|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=973437)
|
|---|
男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
全文 一、二審法官認為，強制****是指用強暴、恐嚇等手段，檢警調查均未提到他性侵女 童時有使用強制力，既然如此，被害人因是「年幼慣於服從長輩」，故未反抗或表示拒絕， 不符強暴要件，改依「對於未滿十四歲女子性交罪」將蔡判刑五年。 更一審法官認為，蔡雖否認犯行，但女童包著尿布，還在喃喃學語，那有能力反抗，為無行 為能力的人，怎能與蔡嫌合意性交？顯然是蔡為卸責狡辯，於是撤銷一、二判決，改依加重 強制****罪從重判刑。 一個就算 還一、二審法官都這樣認為 應該是法律有問題 |
才七年
真的不考慮鞭刑嗎? |
照一.二審的推論
以後在路邊看到不醒人事的成年女人 只要詢問過她.而她沒有清楚表達"不要" 那就是要了..?? |
|
法官有沒有兩歲大的女兒......
:think: :think: :think: |
社會的亂源除了媒體又多了個法院... :tu:
|
法律是偏向保護加害者的
|
引用:
法官腦袋有問題 應該請師傅來抓漏一下 法律可以看做程式語言中的 "物件" 我想物件有很多個 只是看法官自己要採用哪個 如果 法律是一個"只有一種選擇的邏輯" 那事情就很簡單了 用電腦來判就好 何必請一堆人來背法條判例 |
不能用兒少保護法來定嫌犯的罪嗎？
強制****罪造樓主引的文來看，的確有問題，反抗是大人才能反抗，孩童不懂事，無反抗能力，不知不能反抗啊！ 當初一，二審的檢察官，法官簡直是在玩法替嫌犯脫罪！ 那些人不怕生小孩，孫子沒x眼嗎?晚上睡得安嗎? 另，就是有這種爛檢察官，法官，做這種判例，才會讓意圖犯罪者想到:喔!原來如此，法律有漏洞，在保護壞人，哈哈哈哈，這條(指壞事)我幹下去，安啦，沒事。 壞人會這樣想，於是更肆無忌憚做壞事。等於是檢察官法院啟發犯罪，而不是在抑阻犯罪。 |
引用:
法匠咬文嚼字鑽牛角尖有問題比較嚴重，被打臉打的好 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。