暗夜哭聲翻案 女嬰遭野狗叼走
 

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9A%97%...-202056563.html
編譯管淑平／綜合報導〕曾被拍成電影「暗夜哭聲」（A Cry in the Dark）的澳洲女嬰阿薩莉亞．張伯倫（Azaria Chamberlain）1980年離奇失蹤案，12日終於水落石出。法醫證實，這名女嬰當年是被野狗叼走，此說不僅解開這樁長達32年的懸案，也終於還女嬰父母清白。

露營時失蹤 父母遭判刑

阿薩莉亞是1980年8月17日9週大時，由家人帶著在澳洲中部知名地標「烏魯魯」巨岩（艾爾斯巨岩）附近荒漠露營，夜裡在帳篷中失蹤，女嬰父母麥可和琳迪堅稱女兒被野狗叼走，但仍因謀殺罪遭判刑入獄。

32年後，北領地（Northern Territory）法醫莫里斯說，證據充足且明確證實阿薩莉亞確實是被野狗叼走，裁定死因為「遭野狗攻擊、帶走。」莫里斯說，當時狀況是「張伯倫太太將阿薩莉亞放到帳篷裡不久，一隻或一群野狗進入帳篷，把女嬰拖離現場。」

聽到這項裁定，麥可和琳迪忍不住湧出淚水。麥可12日在北領地首府達爾文市法院外說，「這是一場慘痛的司法仗」，但現在獲得些許撫平，「有機會讓女兒靈魂安息」。已與麥可離婚再嫁的琳迪說，「我們覺得鬆了一口氣，也很欣慰此事終於落幕」，「我為事實終於得勝、不為她（女兒）的死慶祝，但這兩件事緊緊相扣，我不知道該做何感想。」阿薩莉亞若還活著，11日剛滿32歲。

此案引起全國高度關注，當時許多人不相信野狗有能力叼走一名嬰兒，也還沒有類似案件的紀錄，懷疑是父母下的毒手。阿薩莉亞的遺體從未被尋獲，琳迪堅稱她被野狗叼走，在1981年首次死因調查庭獲得採信，82年第2次死因調查推翻她的說法，琳迪在當年10月被依謀殺罪判處終生監禁，麥可被控共犯，判處緩刑。

86年警方因一樁艾爾斯巨岩墜崖案，在一處滿是野狗巢穴的崖底，意外發現阿薩莉亞衣物，琳迪因這項關鍵新事證隨即獲釋。
法院重啟調查後，88年撤銷對2人所有控罪，95年第3次死因調查庭未能確定死因，本案因而成為懸案。
莫里斯這次的第4次死因調查庭參考新證據，和近年3起野狗攻擊孩童的案例。她說，「很清楚地有證據顯示，在特定情況下，野狗能攻擊、帶走並造成幼童死亡。」

32年前懸案 被拍成電影，本案在1988年被好萊塢拍成電影「暗夜哭聲」，飾演琳迪的影星梅莉史翠普並因此拿下坎城影后、入圍奧斯卡最佳女主角獎。


=================================

浪浪毛孩子很乖的~~~ :stupefy: :stupefy:

外國的浪浪很耐斯的,這其中一定有什麼誤會

台灣媒體的水準....
一家抄一家沒人查證一下"野狗"這個詞
原文的野狗是"dingo"
指的是澳洲野犬
不是一般所稱的野狗
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE...%87%8E%E7%8A%AC
http://en.wikipedia.org/wiki/Dingo

這一定是小嬰兒侵犯到浪浪的領域，或是刺耳的哭聲先傷害到浪浪罷……

澳洲野犬(又名丁哥)本來就是野生動物, 不是流浪狗, OK?? :jolin:

原來在國外不必任何證據
也能讓謀殺罪名成立

:laugh: :laugh: :laugh:

人類過度繁衍，破壞自然生態，極度壓縮所有其他物種生存的空間，本來就是筆算不清的帳。

"放生"的動物跟"野生"有何區別，人類該用何種態度對待其他物種，是很值得好好去思考的。

我比較不解的是…

為何9周大的女嬰，會被野狗從父母身邊帶走？

父母親都睡死沒感覺？

女嬰沒在父母親的視線範圍內？

感覺女嬰的雙親就算沒罪，還是要負一定的過失責任！

我覺得這個最不可思議
叼不起來，至少也拖得動吧。

流浪狗也是野生動物阿 :confused:

只是人類把它冠上不同的名詞...

:D :D