PCDVD數位科技討論區 - 兩機車相撞…闖紅燈的起訴超速的不起訴

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 兩機車相撞…闖紅燈的起訴超速的不起訴 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970418)

兩機車相撞…闖紅燈的起訴超速的不起訴

引用:

檢察官認為，交通規則對於「車行速限」，目的在於「確保與前車的安全間距，使駕駛人能在緊急情況下及時煞住，不致撞及前車」，趙姓男子雖超速行駛，但是遵守燈號指示行駛，主要是遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上，所以超速與車禍沒有因果關係。

市警局交通大隊中隊長侯智評昨天說，近年來交通事故都是以路權觀念來鑑定肇事責任，以本案來說，路權屬綠燈行駛的趙姓男子，因此林須為肇事負責，但如果兩車同向行駛，趙可能就會有肇事責任，所以行車一定要遵守交通規則。

全文網址: 兩機車相撞…闖紅燈的起訴超速的不起訴 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/...l#ixzz1w4PqO4qu
Power By udn.com

所以說，交通事故中，只要一方有闖紅燈的事實，那麼綠燈直行的那一方是否超速，實務見解是不構成肇事責任的。

引用:

作者spooky_mulder

兩機車相撞…闖紅燈的起訴超速的不起訴 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119044.shtml)

節錄重點：

所以說，交通事故中，只要一方有闖紅燈的事實，那麼綠燈直行的那一方是否超速，實務見解是不構成肇事責任的。

"遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上" <---重點是這句

在路口發生事故，是你撞到別人的腰，還是別人撞到你的腰，這差別很大

別人撞的話，就代表別人沒有出現在你車前，至少沒有在正前，所以"駕駛應注意前方"這點就難以成立

反之，就很有可能被認定沒有注意前方，判"應注意未注意"了

引用:

作者spooky_mulder

不，只要人品不好，不管怎麼做都有肇事責任

就實務上而言張彪的兒子張小四被陳祥富的兒子陳大文打死
也是沒關係的...就看你敢不敢了

錯
對方闖紅燈，你超速攔腰撞上對方，有可能超速部份被認為是肇事責任的一部份
被撞跟撞人還是有差別的

　　

沒有注意到綠燈直行的是被撞。

那麼還是要等綠燈直行撞人的案例出現才知道判法是否會不同了。

引用:

作者spooky_mulder

那在龍井車禍一例中, 為什麼就要將綠燈直行且是被撞的一方(汽車駕駛人), 以過失致死罪起訴呢? :confused: :confused:

雖然起訴不見得就一定有罪，不過很難像此例全責逃掉

引用:

作者滄桑悠無愁

那在龍井車禍 (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970054)一例中, 為什麼就要將綠燈直行且是被撞的一方(汽車駕駛人), 以過失致死罪起訴呢? :confused: :confused:

前面有網友提到,這是人品的問題........

面對司法,變數實在太多,結果如何沒個準...

引用:

作者滄桑悠無愁

那在龍井車禍 (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970054)一例中, 為什麼就要將綠燈直行且是被撞的一方(汽車駕駛人), 以過失致死罪起訴呢? :confused: :confused:

是"警察"以過失致死罪送辦，而非檢察官起訴