現在單眼與DC的差別還很大嗎?
 

小弟在整理照片時 突然發現已經分不出單眼與DC的差別了

請問各位分得出下列幾張
哪些是OLYMPUS E-1與PANASONIC TZ3所拍的嗎?
1.


2.


3.


4.


5.


6.


當然 在淺景深與大景細節上 一定分得出
可是一般隨拍是否分得出差異了啊:ase

都很漂亮....

但我的小DC 松下的lx3

在夜拍真的就是完敗 D5100了.... :jolin:

光線充足的地方拍出來的照片可能要很仔細看才看得出來吧...

但在艱難的拍照環境單眼真的好用很多，如展場、夜晚、螢火蟲之類的....

把ISO拉高看看....................

嗯...
 

到頭來都是同樣的道理, 不變的..

端就仰賴於使用者是否會花心思去鑽研與了解手上的機器. 單眼拍出來比DC還爛的比比皆是. DC拍出來跟單眼某方面可一較高下的也有可能. 很多時候不是硬體有問題, 是拍攝者到底了不了解所謂什麼是"拍照". 到底想拍什麼照.

同樣都是殺人

可是你要在幾百公尺之外殺一個人，你大概不太可能拿把手槍，你會用狙擊槍

要一口氣幹掉一票人，你也不會拿把狙擊槍，你會去搬台重機槍來掃

你要衝入一個房間快速的壓制敵方，你大概不太可能推著一台重機槍進去，你應該會帶把衝鋒槍

如果你要隨身保護一個要人，衝鋒槍就太顯眼了，可能就帶把手槍



照相，也是一樣的道理

所以問DC和單眼差別大不大，不如問問閣下，請問，你要拍甚麼東西？

看原圖最明顯.噪點,立體感,層次,細節.差很大.
DC是有進步,可是單眼並沒有停下來.

鏡頭,CCD面積決定一切.

強光底下無弱鏡，在低光源很明顯就會看得出來，像這種高光源

我可以猜猜看嗎?

NO 1.(OLYMPUS E-1)

NO 2.(PANASONIC TZ3)

NO 3.(OLYMPUS E-1)

NO 4.(OLYMPUS E-1)

NO 5.(PANASONIC TZ3)

NO 6.(PANASONIC TZ3)

強光底下無弱機 低光底下小雞雞