推演豪雨灌台北 3天將成死城
 

推演豪雨灌台北 3天將成死城
壹蘋果 – 2011年11月16日 下午2:51
泰國因豪雨導致「水淹曼谷」，成了水鄉澤國，不少人在惡水中喪命，今天出刊《壹週刊》報導，行政院中央災害應變中心推演，泰國豪雨雨量若下在台北市，市區2小時將滅頂，3天將成為1座死城，估逾10萬名難民無家可歸。

一名防汛專家認為，若水淹台北城，主因可能是總統馬英九在台北市長任內，新店溪該做堤防之處，卻發包為咖啡及親水樂園。該防汛兵棋推演密件指出，新店溪若潰堤，將水淹台北市中正區、萬華區、大同區及中山區等4區滅頂。

http://zh.wikipedia.org/wiki/颱風納莉 (2001年)

台北氣象站2001年9月17日0時至24時內降下了425公釐的雨量，是台北百年來的歷史新高紀錄。

然後就沒有捷運可以搭了...

納莉颱風，風小雨很大。:unbelief:

至於為了方便打通捷運牆壁造成水灌進(還是灌出)，最後業者沒一家有事，無言無言。:unbelief:

說真的照泰國這樣玩，天龍城 只會部分淹水 大體上沒事，over :unbelief:

天龍城市政府還是多了很多錢在抽水站養護的工作，這些工作 有些還搞監造單位，不好意思因為責任小兵不敢擔，所以只會整死包商，玩死包商 :unbelief:

之前小弟就一直要大家省思...

未來世界天災只會更頻繁與嚴重, 類似捷運這種軌道運輸系統, 一旦面臨天災, 其損失是上百億... 我國真能應付?! 砸大錢修復還是?

抽水站也只是能應付"大雨"而不是"暴雨"
那種真正的暴雨不管下到那邊都會淹水
只不過台北剛好就是一個盆地,排水更不易
如果剛好遇到漲潮的日子,你水抽了要排去那裡？

納莉那次說真的,當天下午一點多,還沒淹水之前,我就感覺不對勁,這比上次的象�**暀j,還久

那種雨勢,要說哪各地方不淹水,我才不信!所以下午我就打包跑了!

至於抽水站,說真的,那只能應付正常一點的豪大雨,遇到納莉這種等級的,有跟沒有差不多!

從建構開始到必須花個上百億來修復為止

中間這段時期所造成的經濟規模&工商發展&便利性
請問是否能量化?

降低汽機車使用量
推行公共運輸政策所達成的效果
請問是否能量化?

在人潮聚集地(捷運站)
不定期設置展覽 活動 市集等等所促成的人與人之間的交流
請問是否能量化?

如果不能
那
請問從何比較值不值得?

已經喊很久了, 快點遷都到成功領,
不然來一次88水災就會變成台北湖,
政府運作會全部停擺, 到時候可不是互罵誰誰誰的錯就可以解決的.

:think:

報章雜誌看看就好，千萬不要當真。2001年的納莉，也只不過捷運滅頂外，其他有什麼嚴重災情嗎？

就我現在住的中正區，已經有三十多年沒淹水了，連淹到腳掌地方都沒有過，就算泰國的雨量真下在台北市，也不致於會把台北市滅頂。當然地勢低窪的除外。

台北市的排水溝下水道已經比2001多的還要多，拿2001年的資料來跟現在比，不知道記者腦袋是不是裝大便，不然連查證的工作也沒做，就祇會打嘴炮。

納莉的雨量跟88風災比都還算小..
如果剛好遇到大潮,那些抽水設備根本沒用
有人很有信心,我是沒有
只能說現在的天氣愈來愈極端
大自然的條件不是人能改變的