前天晚上才發生...為了閃貓出車禍..
 

今天上班

一向很照顧我.又帶我的公司老鳥.來到公司.....


他跟我說:


他在前天晚上騎歐兜麥載女友回宿舍時..

在停紅燈的時候...被一台重機從後面撞下去...

他車子摔倒.女友跌落屁股坐地....





他表示.他停紅燈停好好的沒事被人從後面撞...
對方說明...
當時天色暗.路邊衝出一隻貓...為了閃貓.加上天雨路滑....
就撞上去了....


還好人都只有皮肉傷.車子可能要修一修了...
也報警處理了...



我除了安慰...我還能說什麼?




http://www.pcdvd.com.tw/showthread....13&page=1&pp=10
其實我是婊這篇的某個人

體傷醫療好處理


車損就比較難搞一點


要看你同事的得失心


.

為了報答前輩的照顧之恩

順便安慰嫂子 :p


-

你同事也只是聽撞人的那個說辭吧...

你也只是聽你同事那聽回來的說辭吧... :jolin:

下次撞人的要說他是閃開一堆鴨子一堆小強甚至一堆阿飄也可以囉...?

你都沒說你同事是不是有親眼看到

親眼看到的話~那天色暗,你同事看到,你同事後面的那個司機看不到?

農曆7月到了嗎? :confused:

為什麼我覺得你說得內容很不合邏輯??

另外 狗或貓突然跑出來 都是零點幾秒的事情 ,瞬間就出現在你面前了

你只能考慮要不要直接撞上去或是自己撇輪摔車

看來你是沒遇過吧

對了...我十年前第一次因撇輪摔車後, 到現在總共撞過一隻貓跟一條狗

都是有人養的亂放到處跑,

飼主瞪我的時候,我都直接先嗆說:"如果我摔車你怎麼賠" 他們就不敢講話了

那些人自己心知肚明自己有錯 也知道狗命沒人命重要

會出來吵, 不過就是想拿錢而已

跟那些要國賠的差不多

:tu:

哪裡是不合邏輯了~我比較笨~請細解釋一下
我是沒遇過啦~我只是在問~為什麼那個撞人的說甚麼你同事就信而已
而你又信你同事那些沒辦法證實的說辭 :rolleyes:

anyway~你要信不信是你家的事又不干我的事~
你po出來我有問題就提出討論而已
不懂你在不爽甚麼

因為你一開始的口氣不像討論像是在質疑...

這位大哥怎了!?突然肝火上來了嗎?
依照你的邏輯質疑的話，版上每篇
文章都是片面之辭，你不就每篇都
複製貼上炮一次??

就說了沒在質疑~
你們要這樣想~我也沒辦法
反正又不關我的事
我沒表情符號純打文字
基本上你們自已心中想詮釋的是那個態度就是那個態度

一開始我只是想問樓主為甚麼會這麼相信撞人的說辭而已
懶打表情符號都是一種錯 :jolin:

你問為什麼樓主這麼相信那個撞人的，這種「問」法本身就是一種質疑 ...不是嗎??

但是當你沒有任何證據的時候，為什麼說能別人的只是「說詞」? 而卻不去相信當事人?

而且小貓是能多大一隻? 真的躲過，很快就又鑽到其他地方了，後方來車哪一定能看到?

你的問題其實只是在反對「樓主的標題」跟「不得不選擇撞小動物否則出車禍的二則」而已。