PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   紐約郵報:別被【驚婚計】預告騙!! 芝加哥太陽報:【驚婚計】超無聊黑色喜劇! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=93608)

Tsai 2002-04-22 09:03 PM

紐約郵報:別被【驚婚計】預告騙!! 芝加哥太陽報:【驚婚計】超無聊黑色喜劇!
 
轉貼---【驚婚計】外國影評
記者翁新涵/綜合報導
很多人可能都會因為【紅磨坊】和【神鬼第六感】,而想說去瞧瞧【驚婚計】,但大家卻不曉得,【驚婚計】其實是妮可基嫚三年前拍的,因此演技還不如【紅磨坊】、【神鬼第六感】般成熟,「紐約郵報」表示,大家千萬別被騙啦!
尤其是【驚婚計】的預告,簡直害慘一干觀眾,因為他們原以為這片會是浪漫愛情片,而且主戲該在妮可基嫚身上,結果非也,整套戲的重心根本是在男主角班查普林,2001年秋天多倫多電影節的觀眾,有很多都是因為被預告「設計」進戲院欣賞,結果卻大呼不值得。
因為這部戲想走的是黑色喜劇類型,因此著墨妮可基嫚、班查普林的感情戲不多,最後導演又突然想以懸疑片收場,看得觀眾更是覺得牛頭不對馬嘴、丈二金剛摸不著頭緒,不知全片在講啥?
然而無論如何,電影公司大打著妮可基嫚的名號,或許真有提振票房之勢。
----------------------------------------------------------------------
芝加哥太陽報:【驚婚計】超無聊黑色喜劇! 2002/04/21 19:45
記者翁新涵/綜合報導
「【驚婚計】有個很大的問題,想表現出黑色喜劇的幽默,觀眾卻看不怎麼出來?想讓結局Surprise觀眾,大家夥卻一點那種驚訝的感覺也沒有?無聊、乏味至極,只能這麼形容了。」《芝加哥太陽報》說。 影評ROGER EBERT在其中表示,他覺得很奇怪,怎麼一個應該是還不錯的郵購俄羅斯新娘的劇情,卻生出裡頭一堆沒個性的演員,不僅妮可基嫚,連男主角班查普林也是。 妮可基嫚怎麼演都還是妮可基嫚,完全不像片中該有的俄羅斯新娘感覺,甚至要她說一口拙劣的英文,也演得「拙劣」至極;至於班查普林,反正他是演一個笨笨呆呆的的英國銀行雇員嘛,總沒問題了吧,沒!站在矮人家一大截的妮可基嫚身邊,他祇有可笑二字而已,一點說服力也沒有,就跟「俄羅斯人」妮可基嫚一樣,沒! 但片中最最可笑的還不僅於此,那些演員沒個性就算了,連劇本也越看越沒個性,所有的關鍵點,都以「命中注定」帶過,一次二次還好,當所有的關鍵都這麼標榜時,觀眾就覺得越來越無趣了,搞不好到最後還會想:幹嘛!這編劇是在耍咱們嗎?
----------------------------------------------------------------------
華盛頓郵報:【驚婚計】只是演員名字嚇人的電影 2002/04/20 20:04
記者翁新涵/綜合報導
這個禮拜上映的電影【驚婚計】,演員名字一字排開還挺嚇唬人的:妮可基嫚+馬修卡索維茲+文森卡索,除了名氣響叮噹的妮可基嫚之外,其餘的男主配角可也都是許多非主流電影很哼的人物,只不過將這些角色全擺在一塊兒,怎麼了?怎麼完全走了樣!華盛頓郵報說。 看看ㄛ,妮可基嫚就不必介紹了,馬修卡索維茲、文森卡索可都有點耳熟吧,馬修卡索維茲:【愛蜜莉的異想世界】+【接班人】+【牛奶巧克力】;文森卡索:【赤色追緝令】+【太保密碼】+【恨】,各位大概不是全部清楚,但他倆的演技可都是看進許多導演的眼裡的。 結果咧,這些還有些份量的人,原先看在導演巴特華茲三兄弟面子上,所接演的【驚婚計】影評卻一踏糊塗。華盛頓郵報表示,其實這劇情還可以,講述一個英國人郵購俄羅斯新娘的故事,其中又夾雜新郎被他的二個表哥威脅一事,應該能引起觀眾欣賞的興趣才對,尤其妮可基嫚改變戲路演一個不懂英文的俄羅斯人。 但整部戲出來卻給人霧煞煞的感覺,要談妮可基嫚跟那位英國人的羅曼蒂克愛情,看不出來;要談這位俄羅斯新娘被二個愛錢表哥威脅利用的驚悚,也看不出來;這些導演想講的東西,都看不出來,那還真不清楚,【驚婚計】到底要咱們看什麼?華盛頓郵報說。

krups 2002-04-22 10:33 PM

還好~
這部還不是我喜歡看的片子...
沒有敗到劇院去.. :D :D

maverick007 2002-04-23 12:28 AM

聽說這個翁姓記者記錄不太好

-FX- 2002-04-23 12:49 AM

ROGER EBERT果然嘴巴還是一樣惡毒..

TimmyK 2002-04-23 01:07 AM

本人在等5月份開始的超級大片:蜘蛛人,餓不取........
跟本沒餘力去注意這種小腳片,管它是誰演的.....呵呵

我是湯姆 2002-04-23 01:12 AM

當初在電影院裡面看到預告的時候就已經不想去看啦!!

maverick007 2002-04-23 02:01 AM

下午又來一則
http://www.ettoday.com/2002/04/22/340-1293580.htm
紐約郵報:別被【驚婚計】預告騙 主戲都在男主角身上! 2002/04/22 12:35
記者翁新涵/綜合報導

這位翁姓記者不知跟這�***商有什麼深仇大恨
連寫三篇來反宣傳

wedge 2002-04-23 02:17 AM

引用:
Originally posted by maverick007
下午又來一則
http://www.ettoday.com/2002/04/22/340-1293580.htm
紐約郵報:別被【驚婚計】預告騙 主戲都在男主角身上! 2002/04/22 12:35
記者翁新涵/綜合報導

這位翁姓記者不知跟這�***商有什麼深仇大恨
連寫三篇來反宣傳

一稿多用吧?"忌者"的懶惰與烏龍已經不是新聞了。
要不就是試映會沒請大老來「蒞臨指導」,報老鼠冤一路唱衰。

anakin 2002-04-23 03:50 AM

我去看過了

並沒有所有戲份都在男主角上, 大概一半一半吧

不過這片的確是小品就是.........

我個人覺得還不錯看, 至少以後租回來看絕對值得

不曉得那位記者是為何要講這種話........

pjhuang 2002-04-23 04:00 AM

不過這部電影是三年前基姬的舊作
倒是個不爭的事實
我老覺得年代代理的電影介紹或片段
一定都會在他們自己的各個頻道強力撥送
撥到你噁心而轉台為止


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:23 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。