十多年前撿到錢應該沒有可請求十分之三報酬的規定吧?
 

台北市一名女子十多年前撿到台新銀行開出的本票2億多元
據我印象，十多年前應該還未有可請求十分之三報酬的規定

97年間，她多次向銀行表示，她可依法請求這十分之三的報酬，但遭到銀行的拒絕。

問題是事件發生是在十多年前產生的，三年前該女子像銀行請求十分之三報酬六千萬元應該是於法無據吧

況且本票可以作廢，又不是現金

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...27/1/2u10x.html

事件新聞如上連結

法院指出，一般銀行遺失本票後，可透過法律程序宣告本票無效，以免於損失，但卻需要花費3個月的時間。由於張小姐隔天就返還本票，讓銀行免於繁複的程序以及風險。法院最後認定，張小姐拾獲的面額，應該以這3個月的時間，所產生的利息大約250多萬元去計算，因此，法院判台新須支付張小姐75萬多元。

--------------------------------------

做人不要吃相太難看...
平白得到75萬元也很不錯了~ :think:

這邊可以找到老民法，一樣是在805...
http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat...51118111900.htm

拾得遺失物,可請求三成價金
十多年前的民法就有規定了
我十多年沒碰民法了

十分之三很早就有了, 後來新增的是留置權.
按照舊法,不能留置,但還是有請求權.

很多人用力支持請求三成報酬的權利，就是以防自己將來有一天「撿」到別人東西時可以獲利....唉....。

我沒有提到道德喔...我個人道德不高尚, 請別砲我 :D

我個人道德也沒多高尚, 只是我深深覺得三成真的太高了...
一成比較差不多. :think:

對方是銀行
是我的話.我應該不會太客氣
因為銀行處理事情的原則
有碰過的應該都知道
他可不會跟你客氣什麼

十多年前撿到錢應該沒有可請求十分之三報酬的規定吧?
 

這規定早就有了

只是說時再的 執行上有難點
會被某些人說 死要錢 沒愛心等等

+1

跟銀行打過交道的都知道!!當它吸你"血"的時候它才不管你死活

要是我也遇到對象是銀行,沒得商量就照法律規定走。