PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Llano & Bulldozer 測試(ES) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932334)

polominokimo 2011-06-08 11:46 PM

Llano & Bulldozer 測試(ES)
 
隔壁站(C)已經有Llano的測試囉!
CPU-2.4G 山豬06-6.6K GPU還蠻不錯的
(ps 不過有個老外說這個2.4G其實是1.4G....)

另外Bulldozer對岸明天應該會有測試
已經有人先測出pi 27s , 看起來挺杯具的
不過看過Llano的測試後 , 猜測也許27s應該是不穩狀態下測出來的
因為Llano測試成績會忽高忽低...也許ES版的Bulldozer也會不穩
那個測27s的CPU裝到990FX板子系統還裝不太起來 , 藍底白字
(搞不好27s是在更低的頻率下測出來 , 跟Llano的狀況一樣 , 純屬猜測)

想看Bulldozer測試到CHH看吧!

yhnui 2011-06-09 01:52 AM

雖說是bios bug, 要除以1.75才是真正的時脈
4700/1.75 = 2700
網路上的Athlon II X4 2.7G跟Llano 2.7G superpi果然是一樣27s
性能和K10.5相近的傳言果然為真 :rolleyes:

這代感覺只是試試水溫,下次APU Trinity HD6770用在AM3+才是玩真的

orakim 2011-06-09 02:13 AM

引用:
作者yhnui
這代感覺只是試試水溫,下次APU Trinity HD6770用在AM3+才是玩真的

Fusion 要玩真的決定權不完全在AMD手上
Llano 只完成4個進化中的兩個(物理整合、平台最佳化)
而第3個進化 架構整合要等第二代APU出馬(maybe trinty)
第4個進化 則是OS整合 (運算方式的變動也許會搭配 windows 8,MS會好心到Windows 7就可以用嗎?)

4個都完成才是真的,不過第四個要看軟體研發進度 可能會拖個4~5年

hawtz 2011-06-09 02:20 AM

引用:
作者yhnui
雖說是bios bug, 要除以1.75才是真正的時脈
4700/1.75 = 2700
網路上的Athlon II X4 2.7G跟Llano 2.7G superpi果然是一樣27s
性能和K10.5相近的傳言果然為真 :rolleyes:

這代感覺只是試試水溫,下次APU Trinity HD6770用在AM3+才是玩真的


AM3+腳位感覺應該不會很久....
FM1機率還大一些...

pepd65 2011-06-09 03:36 AM

引用:
作者yhnui
這代感覺只是試試水溫,下次APU Trinity HD6770用在AM3+才是玩真的


HD6770? :confused: :confused: :confused:

tiono 2011-06-09 08:25 AM

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=266652

內顯I7+H67的兩倍
超頻性已勝SNB
es+bug就威成這樣這下1155杯具了

rekio 2011-06-09 08:28 AM

引用:
作者tiono
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=266652

內顯I7+H67的兩倍
超頻性已勝SNB
es+bug就威成這樣這下1155杯具了


內顯是很強,但cpu很貧弱耶....
2.4GHz跑mark才187分 :stupefy:
好像回到pentium4時代了

tiono 2011-06-09 08:30 AM

引用:
作者rekio
內顯是很強,但cpu很貧弱耶....
2.4GHz跑mark才187分 :stupefy:
好像回到pentium4時代了

你沒看完文只看圖... t大的分高很多 :stupefy:

黑暗騎士 2011-06-09 09:29 AM

引用:
作者rekio
內顯是很強,但cpu很貧弱耶....
2.4GHz跑mark才187分 :stupefy:
好像回到pentium4時代了

看文要看到後面.......
之後有講到


首先,Llano並沒有真的在運行5.4Ghz,這是BIOS的一個bug。當你在CPUz看到5.4Ghz時,實際的頻率大概是3Ghz。你看到的頻率大概是實際頻率的1.75倍。所以當你看到2.4Ghz時,實際上是1.4Ghz;當你看到4.7Ghz時實際上是大概2.68Ghz…圖片中3dmark06 CPU、CPUmark99、SuperPi以及最重要的AIDA64測試結果都清楚顯示,實際運行速度大概在Phenom II 3Ghz的級數。

可以看到,這個Llano樣本的BIOS裡有個「控制器」("brake"),它把倍頻限制在15x或者是15.5x,就算選54x也無濟於事。
概括地說:
-這Llano樣本的的turbo mode壞掉了
-在CPUz看到的頻率是實際頻率的1.75倍
(2.4Ghz->1.4GHz,4.7Ghz->2.68Ghz,5.4Ghz->3.05Ghz)
-實際結果大概與同頻的PhenomII差不多,可能有幾個%的升跌

oScARSh 2011-06-09 09:42 AM

頻率有BUG, 要是我就直接在樓頂說明了,

不然10個人有8個人不看回文, 愈誤會愈大,
反而會影響A社的銷售 :p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:34 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。