南韓也說MA比MB(明博)好
 

現在怎突然有好多國外的元首對比,日本也有人想進口我們總統過去,現在連韓國都有媒體發文說MA比MB(明博)好!

難道日韓兩國都是因為自家元首做的太爛所以引進外國元首來比爛的?

難道就不能說,學習台灣,效法台灣,向台灣致敬嗎?

沒多久韓國人就會說，馬英九雖然在香港出生，其實是在韓國境內受孕的？ :unbelief:

先把大使館還給我們 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

當年明代張居正當政時也被萬官（特別是言官）唾棄
所以死後家屬下場才會這麼慘，直到後世才給他正確的評價

而放眼當代只有李贄、王爵錫少數人肯幫張居正的說話

至於俺國總統，我是覺得他的政治做為有點像明穆宗~（個人想法）
政績反應如何就另外一回事了


目前各國當政者中能稱豪傑的，就我的標準只有委瑞内拉總統查維茲

這有梗!!!

我還以為韓國人會說，古朝鮮時代香港是他們的！！！

張居正的境遇，是我讀史時最為大惑不解的謎案之一。

最後只能下這樣的結論，萬曆跟崇禎同樣，都只有英明在少年而已。

台灣~台灣--多少無恥之輩假祢之名, 盡作一些狗屁倒灶之事呀!! :cool:

So what,還是他們打算請Mr Ma轉任大韓民國的大統領啊:stupefy: :stupefy: ....

用這種看法來說，謬誤極大

第一、不管是漢唐宋明清，雖是帝制依然有類似憲法的東西
這個和開國皇帝的做為有相當大的關係

宋太祖對官員做為再不滿、也從不下殺手
這個行為到後面變成了趙宋不成文慣例：不殺士大夫

而明太祖創下了當廷仗殺大臣首例後、後世子孫也再無顧忌
待士大夫有如奴僕也是小意思


而張居正當政時、違反了多少明朝留下來的不成文規定
第一個是丁憂問題、也是張居正活著時遇到最大的仕途危機
忠臣必是孝子的觀念下，父亡不丁憂的大臣以當時來說可是大大的奸臣

第二個是破壞明太祖留下的監察言官制度
愛亂咬人的言官被廢了武功，一切以張首輔來做決定

第三個是壓制言論、強力關閉天下書院（像現在的政論節目）
幹這種事放到現在也不會有好名聲

第四個是太高調、太囂張，連皇帝都不放在眼裡


在後世來看，張居正是成功的改革者
但以當時來看、張居正可是不折不扣的獨裁者

歷史有許多不同的解讀方式，顯然你我不同。

論能力，張居正已經是古今罕見的能臣。論手腕，更在我尊敬的王安石之上，王安石空有理想沒有手段，令人惋惜。王安石變法的施行資料，幾乎湮滅殆盡，難以拼湊出當時真正的面貌。

歷史上變法成功的，數來數去也只有商鞅一個(近年有人提對岸的這點我不予置評)，商君尚不免車裂於市。可見中國傳統守舊派的力量如何難抗。

打落水狗誰不會，算得上中國歷史的優良傳統，皇帝翻臉，識時務的百官當然唱和。歸根究底，還在皇帝老兒的身上。岳飛如是、袁崇煥如是、張居正亦如是，全無例外。