PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   怒~食品廠有什麼資格提國賠!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931158)

盜鐵人 2011-05-28 11:02 AM

怒~食品廠有什麼資格提國賠!!
 
不滿把關不嚴 業者擬串連提國賠

黑心起雲劑風暴延燒,包括台鹽、杏輝、永信、台塑生醫、味丹生技、中天生技等知名廠商都不能倖免,海外十五個國家有分店的連鎖茶飲店「日出茶太」的百香果濃縮汁受污染,已通知海內外分店停售百香綠茶和百香冰沙等商品。

已有業者不滿政府對上游食品原料安全把關不嚴,導致上百家中、下游業者蒙受其害,計劃串連受害業者提出國家賠償。

下架產品 已破百萬件

根據衛生署統計,可能使用有昱伸起雲劑的相關中下游廠商,已達一百八十六家,其中一百一十九家已經確認,統計迄今受污染產品達三百七十一項,總計下架產品數量已經超過百萬件。食品藥物管理局副局長許銘能表示,目前確認受影響國家並沒有增加,仍然是中、港、菲、越南以及美國。

四連鎖超商陸續將合格飲料上架,統一超商表示,該公司從五月二十三日就啟動自主管理機制,目前在店舖架上販售的商品都已經過合格檢驗。

屈臣氏昨接獲下架回收的商品,有小兒華齊堂珍珠粉燕窩飲、華齊堂珍珠粉燕窩飲。康是美有光惠安立敏GM090益生菌膠囊。

台鹽出產的「美女新機膠原蛋白粉」產品使用的優格粉含有塑化劑,台鹽表示,回收率已達九成以上。永信藥品昨天表示,包括「膠原蛋白口含錠」、「益生菌口含錠」、「綜合維他命口含錠」及「葉黃素口含錠」,已於二十五日全面下架。

台塑生醫的「兒童金盞花複方錠」、「兒童固晶明」是由昱伸下游廠商提供藍莓果汁粉原料,不論是否拆封,都接受退貨。杏輝藥品的「杏利兒童綜合維他命嚼錠」、「杏輝沛多兒童維他命嚼錠」也中招。

中市衛生局長黃美娜證實,盛香珍也有三款果凍遭污染。

也有民眾昨向高市衛生局檢舉,建彰企業社使用昱伸的原料,製作出雪花冰塊、果汁,銷往高雄市鼓山輪渡站附近的知名冰店「福泉」、「大碗公冰」,衛生局人員昨天傍晚緊急抽驗並封存冰櫃。

福泉冰店是鼓山輪渡站歷史最悠久的冰店,創店已二十五年,王姓老闆不平地說 :「附近冰店都是向建彰叫貨。」

「大碗公冰」蔣姓業者說,建彰老闆昨透過電話向他發毒誓說:「雪花冰塊如果使用昱伸的起雲劑,一輩子絕子絕孫。」台北市衛生局昨天鎖定兩千多家連鎖飲料、冰果店原物料,永康街芋頭大王、永康15及思慕昔等三家冰果店,均未查獲來自昱伸公司的原物料。

宜蘭縣新增被塑化劑污染的產品包括天賜爾生物科技公司:TS6活力亢原(草莓)、TS6 3+3優之健敏(草莓)、三乳一胜半成品;歐商健姿美生技公司:優格體內環保酵素;拜寧生物科技公司的健達康清醇粉劑、益兒優粉劑等。

新竹縣衛生局昨天再鎖定新豐、湖口另四家中游製造業者,下令在釐清產品安全前,這些產品全部封存禁止出貨。自由時報0527
------------------
我不信他們買原料會不清楚 :unbelief:

BMC 2011-05-28 11:06 AM

如果真的就是政府把關不嚴,你怎麼說?

這些廠商不過就是用別人家的原料,你認為每一家都知道它的上游用了甚麼材料?

政府對很多事情把關不嚴,不是第一次,也不是甚麼新聞

cys070 2011-05-28 11:08 AM

人民也來發動對這些食品廠商求償好了 :laugh:

pgoodman 2011-05-28 11:08 AM

那就賠啊!

然後...政府從現在起"嚴格把關"

從工廠原物料到環境衛生!

請衛生局等相關主管單位...務必確實照表操課!

該罰就用力罰!絕不姑息....

這樣才能真正保障國民、消費者食的安全!!!!

576910 2011-05-28 11:09 AM

史蒂芬周 也能向香港政府求償啦
-----
還不是有批原料好便宜,有需要打這電話 :tu:

howming 2011-05-28 11:24 AM

現在廠商真好做,原料來都不用自己化驗一下有沒有問題

就算自己沒能力檢驗,要嘛自己送驗不然就請供應商提供檢驗報告

什麼都不做,等出事再來在推來推去

supermaxfight 2011-05-28 11:26 AM

其實這是很簡單的事情
認為自己沒問題的廠商,事後被驗出來
該公司董事長、總經理、品管主管、採購主管一律死刑

Misha888 2011-05-28 11:27 AM

又是自由時報的新聞... :unbelief:

EAC212 2011-05-28 11:33 AM

廠商貪圖利潤,購買低價原料,
未仔細查驗其成份安全與否,
便製造食品販售,
嚴重危害人民健康,
情節惡劣,企業相關主管至負責人均判50年至200年有期徒刑....
不得易科罰金..
如果我是法官就這樣判...

BMC 2011-05-28 11:33 AM

引用:
作者howming
現在廠商真好做,原料來都不用自己化驗一下有沒有問題

就算自己沒能力檢驗,要嘛自己送驗不然就請供應商提供檢驗報告

什麼都不做,等出事再來在推來推去

說的真容易

以後你開一家早餐店,從筷子碗盤到漢堡材料,你都最好是有那個能力去檢驗

這個社會制度就是這樣,我們找一家政府有立案的食品原料公司,他定期還接受政府檢驗,出示檢驗報告,都沒問題,下游廠商他就不需要自己再檢驗一次

現在這個制度性信任被打破,你不去檢討為什麼制度性的信任不管用,卻只想把問題一律推給廠商,你也只是推來推去的其中一個

本篇文章最奇怪的想法就是,問題只想推給廠商,沒人去想這個問題不是單一的誰出問題誰該負責這麼簡單,而是整體性的制度性信任體系的崩潰,表面上的責任雖然是各家廠商和政府,但根源在於食品檢驗制度與法規

引用:
作者EAC212
廠商貪圖利潤,購買低價原料,
未仔細查驗其成份安全與否,
便製造食品販售,
嚴重危害人民健康,
情節惡劣,企業相關主管至負責人均判50年至200年有期徒刑....
如果我是法官就這樣判...

哪條法可以判?就算想要自由心證,你還沒有一個法源可以判

食品衛生管理法?裡面好像沒有可以判到這個高的

殺人或傷害罪?請問現在有人因此生病或死亡嗎?

你想判,還沒有法源讓你判


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:22 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。