大巨蛋到底還要不要蓋啊??
 

大巨蛋環評未過 遠雄：規範已高標準
自由 更新日期:"2011/04/01 04:21"

〔自由時報記者黃宣弼／台北報導〕台北大巨蛋環評前天再度闖關失敗，遠雄昨態度強硬表示，一切都合於都市計畫相關法規、市府招標公告與興建營運（ＢＯＴ）契約規定，甚至跟國外巨蛋比起來，規範更嚴格、標準更高，因此不能接受毫無計算依據、市場喊價式的非專業意見。

遠雄企業團公共事務室副總蔡宗易表示，在量體部分，招標公告原訂九萬六千坪的容積面積，是台北市政府聘請專家仔細精算出來，能維持巨蛋良好運作的必要量體，而本次替代方案總面積已經大幅減少了六四二四坪，但還是有少數反對人士製造紛爭質疑量體過大，試問要再減多少才算合理？至於在建築設計方面，遠雄更超越現有各項法規的規定，例如建蔽率只做了五十五％，低於法規的六十％；綠覆率增加到五十九％，高於法規的五十％，這些都是其它國家巨蛋做不到的超高標準。

另有委員建議由市府自行出資興建巨蛋，但蔡宗易指出，本案歷經多年研討才決定用ＢＯＴ方式，若驟然改變由政府自行興建，首先面對的就是興建巨蛋超過一百二十億的資金，接下來更難的還有每年數億元的維護管銷費用，這些都要全民買單，尤其在沒有其它商業設施的支持下，巨蛋如何能委外營運？到時候會不會又多了一個蚊子館？

蔡宗易表示，巨蛋審查的重點應在真正能為全民把關的專業技術，技術上有所不足的部份，遠雄絕對尊重；但若技術上已經達到規範與契約的要求，沒有理由不通過。若屈從於少數反對人士的意見，對開發量體進行無理的刪減，一方面對政府招標案的誠信將有重大的傷害；另一方面，也增加了此超過新台幣兩百七十億元大型開發案的潛在營運風險。
-------------
當初地點選在那裡本身就是個錯誤了 :think:

我們應該先問台北需要巨蛋嗎？

我也不曉得
我只想要有個MLB標準球場 :laugh:
那種看棒球的感覺一定很棒 :D

不是蓋好了嗎？？？？

那也要看，有多少人看棒球？有多少人看職業棒球？每一場平均購票進場的人又有多少？

沒舉行比賽的時候，球場要拿來幹嘛？

答案你我心裡有數

看現在這個樣子，等蓋好了，棒球大概也完了......

那顆蛋除了演唱會跟零星的邀請表演，真的不曉得能幹麼，最後改建成巨蛋百貨。

是台灣還是台北 ?

問台灣也可以啊，但我相信答案也差不多啦，台灣不就台北嗎？

:flash: 看選手的演技嗎？？ :laugh: :laugh:

看國際賽啊 :laugh:
看中職幹嘛啊,浪費錢 :laugh: