台灣發展地熱發電的可行性??
 

台灣地熱發電量＝2.7座核四

◎ 宋聖榮

3月11日，日本東北外海發生史上第五大、規模達9.0的地震，引發10公尺海嘯不僅摧毀日本東北幾個臨海縣市，更造成核電廠災變導致輻射線外洩。此事件勾起全世界對於輻射的恐慌，核電廠的安全性成為眾所注目的焦點，其必要性也再被質疑。同處於地震帶的台灣，目前有三座運轉中的核電廠，不僅都位於活動斷層帶附近，且皆已老舊接近除役年份，如何開發替代性的再生能源，是目前的當務之急。最近報章媒體談論的再生能源不外乎風力、太陽能、洋流和生質能源，鮮少人提及台灣擁有相當豐富的地熱能，故筆者撰文淺談之。

地球為一個巨大的散熱體，時時刻刻源源不絕地散出豐富熱能，地表每年散失的熱量高達2.4x1017千卡，約相當於燃燒1.68X1010桶石油，也相當於全世界一年所消耗能源的43%。過去三十年，隨著材料和技術的進步，世界各國的地熱資源發展相當快，約增加6-7倍(從1,300增長至9,450佰萬瓦)，且持續快速增加中，預計2020年可達到30,000-40,000佰萬瓦，是目前的3至4倍。美國能源部於公元2000年便開始推動Geopowering the West的計畫，預計於2020年地熱能可達20,000佰萬瓦；我們鄰近的菲律賓，在美國的技術和資金的支助下，積極的開發地熱資源，目前已經裝載了1,931佰萬瓦的發電量（佔該國總發電量的13％），僅次於美國，成為世界第二大地熱發電的國家，估計未來的十年內其地熱發電潛能可達4,335佰萬瓦。美國歐巴馬總統2008年上任後即通過3億5千萬美元的預算，用於地熱能源相關技術的開發，網路巨人Google公司也加入地熱能源方面的投資，向Alta Rock和Potter Drilling兩家地熱公司各投資625萬和400萬美元。

相對於傳統淺層地熱能之利用，蘊藏於更深部地層（3,000-10,000公尺）之熱能更是龐大，且較不受地域限制；美國麻省理工學院Tester教授等人的估計，全球深層地熱發電潛能約為地球石化燃料發電潛能的300倍，並倡議使用「地熱加強生產系統」擴大傳統地熱生產的規模，以開採利用3,000公尺以下或更深層的地熱能源，以取代快速耗竭的石化能源。

全世界地熱資源主要分布於環太平洋兩岸的火環帶，而台灣正是座落此區，所以有豐富的地熱資源。根據1980年以前之探勘及普查資料估算，全島淺層地熱預計有近1,000佰萬瓦之發電潛能。1981年所建的清水地熱發電廠，曾使台灣成為全球第十四個地熱發電的國家。但因地熱井結垢阻塞和機組選擇不當，而於1993年關廠，甚為可惜。

近年來因探勘技術進步，初步研究顯示台灣整個中央山脈都是地熱高區，尤其是北部宜蘭清水和東南部知本兩地區。另外，北部的大屯火山群更蘊藏比前面兩地區還高的地熱量。台灣地區可發電量以清水地區為例，傳統地熱徵兆區約有1.4平分公里，初步的發電量評估約為10至30佰萬瓦。而其鄰近宜蘭地區廣約100平方公里的地底下都有相似於清水地區的地熱蘊藏量，故估計其可能的發電量可高達700至2,100佰萬瓦。

相對於傳統淺層地熱能之利用，蘊藏於更深部地層（3,000-5,000公尺）之熱能更是龐大。故國科會在2008年所推動能源型國家科技計畫報告書中，更估計台灣地熱的發電量可達7,100佰萬瓦，相當於2.7座核四廠（發電量為2,600佰萬瓦）的發電量。

地熱能源在台灣具有廣泛的分布、不排放二氧化碳對環境友善和獨特性、不受氣候和其他能源發展的影響、運轉率高（平均可達90%以上）又可作為基載電力，且有多方面的應用效能，以及具有永續發展等特性，符合現今再生能源的發展趨勢，是一種極具開發潛力、應用於發電和直接利用（包括地熱唧筒、空間加熱、溫室加熱、水產養殖、農產品乾燥加工、泡湯和家用冷卻和加溫等）的再生能源。若能善加利用，不僅可減少對化石能源的依賴和達減碳的效果，更有益於能源開發應用之多元化與自主性。（作者為國立台灣大學地質科學系教授）
----------
這真有這麼好用嗎 :confused:

地熱
潮汐
風力

通通都行

前提是產生的電力成本要夠低

不然一般百姓無法負擔還是一場空

清水地熱站就是因為地底高壓儲存的co2

開採後冒出與鈣結合成碳酸鈣.阻塞井口＆機器運轉

導致蒸氣產出量下降

本來就比火力發電貴 然後營運10年後 成本越來越貴

就停用了

很多再生能源都號稱不會產生二氧化碳

但沒說不會釋放二氧化碳

真是太殘酷的現實

我只能像期待核電發展越來越安全一樣

期待地熱發電真的有突破性發展


:cool:

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

發起鄉民三餐吃地瓜發電救國... :laugh: :laugh: :laugh:

現在已經全力用嘴砲發電了

又要.....................

會不會太忙一點




:unbelief:

+1
各種發電法方法都可行
但關於投入資金就........不要問 很可怕 :stupefy:
希望NIF能早日成功,2H和3H是好東西阿 :laugh:

看得到，吃不著，理論脫離實際

清水不是早就因成本太高、維護困難關掉了嗎？

清水地熱廠<-我想是因為太多人去泡溫泉跟烤地瓜+燙雞蛋吧 :laugh:

工程實作應該是有其他問題不然日本的地熱比台灣還豐富吧

理論上...是這麼多能量...
實際上...怎麼收集就是一個問題....

一次閃電...幾千幾百萬瓦的電能...
用個超級電容裝起來慢慢放電就好了....
用說的..夠簡單吧...

地熱還是當溫泉用..比較有經濟效益....