AMD liano核心的優勢:核心大小只有別家的一半
 

剛剛在chip-architect看到的核心大小比較
http://www.chip-architect.com/news/..._Westmere_s.jpg

liano核心大小只有SB的一半，
也就是說同樣的面積AMD可以塞四個核心，但SB只能放兩顆，
同樣的面積AMD可以塞八個核心，但SB只能放四顆，以此類推。

Bobcat core是不錯, 但是像樣的UltraThin產品到底還時才有 ? :(

核心數是I家兩倍,但是效能表現以及功耗表現不知如何！？

期待更進一步的比較！

我覺得有個臨界點吧.

如果說性能是 60%, 雙核心理論上可以跑 120% 的性能.

但是有不少應用程式/遊戲可能無法完整利用 =>
最後拿到的效能只有 60%, 這樣就比較難說服大眾使用.....

可能 70% 或以上會是一個"比較划算" 的數字...

Llano是相對較弱的CPU核心(K10),搭配較強的GPU
Sandy Bridge是相對較強的CPU核心,搭配較弱的GPU
看起來是各有優缺點

以AMD為Llano設定的市場-中階NB來看
晶片大小恐怕不會是主要的議題 在下以為當Llano上市時
中階NB的主流配置應該還不會進入四核時代 晶片面積小能發揮的優勢有限
不像桌機可以用3核打雙核
反之 在下認為AMD主要的問題恐怕還是會在秏電與散熱議題上
晶片面積小是可以幫助散熱 但是如果TDP還是下不來
外加電池壽命依然不理想 那感覺上Llano的市場還是不會太樂觀(如果價格夠低就另當別論...不過這點就目前AMD的資料看起還蠻有努力空間的)

AMD:你塞一顆的面積，我可以塞2顆.. :like:
Intel:老子我升級製程也可以塞2顆，我還有最新的指令集，你有嗎?? :unbelief:
AMD:我...我...我...顯示比你厲害... :cry:


總而言之 AMD 別輸啊.... :jolin:

k10的整數效能有追上c2d的水準
浮點再靠gpu加上opencl去跟avx對打
其實是有一搏的實力

關鍵就看coder賣不賣帳
這點amd就吃虧吃很大

只要功耗有降下來到I系列水準效能有7成就算成功了

現在買NB我最怕續航力問題

效能搞不好 不到 別家的一半再一半..