性交易除罪OK、但是説辭有夠歪
 

新聞來源
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...02/8/2ac0o.html

我覺得很奇怪、性交易除罪應該是"排除法律上的不平等對待"

就像知情的贓物買賣、買賣兩方都是對等有罪的

怎麼現在搞到像是精蟲上腦大會？為了精蟲而戰？整個偏離主題

****是基本需求嗎？我個人不認為是

基本需求是指缺乏這個東西，身體機能無法維持，有人因為****來沒發洩而精蟲爆腦而死？

****只能是人類男性為了繁衍後代、天生的本能

如果說成是非得發洩不可的基本需求，那是不是忍耐不了的強姦犯也要除罪化或者是從輕量刑了？

不會自己DIY喔，不然沒錢了是不是連家裡老母都要上了？基本需求麻~荒謬

開南法律系教授鄭善印：「一旦合法化，我能不能像買賣做生意一樣，我能不能****呀？我能不能打折呀？3人來1人免費？」

我就覺得是比較在情在理的言論，一但除罪化需要相關的制度至關重要

中原心理系教授戴浙：「你家隔壁就住一個令人尊敬的性工作者，是多麼美好的一件事情，性產業絕對是節能減碳。」

這位就很好笑了，既然這麼令人尊敬、不如考慮一下讓自己老婆女兒、女性親戚都出來作如何？

做教授能把自己的私慾合理化的說出來不簡單阿

:D :D :D

****殘寺危絕霹靂老和尚:

這個.......人間蝌蚪放生本法會也非常歡迎, 但是,

邊吹喇叭邊放, 雖然沒有犯規, 可是犯法, 啊謎頭猴~~~~~~~~~~

昨天聽廣播開車回家時也聽到
還訪問了一個犯下性侵害案件的肢體殘障者
就是因為被禁止,所以他才去犯下性侵害案件,
還說若再繼續禁下去,說不定會再度犯案...

甚麼歪哩,連這種訪問都出來了.
說了好像自己很委屈一定要去犯案才能解決.

可是現在情況是
警察利用這些條例來釣魚
專找些平民老百姓
達官貴人找小牌豔星，甚至找應召站
因為「疏通」得好
都不會被找麻煩

而沒辦法結婚者那麼多
的確也是社會治安的問題

這社會只要還是飯吃得飽
性產業一定是需要的...能舉出一些反證，相信不算多數
不然綜觀古今，我實在也想不出哪一個讓人民吃得飽的政權
不需要性產業 :think:

基本需求每個人的定義都不一樣，你個人不認為是就不是嗎？也許有人認為是呢？

只是性交易而已，把**客當成沒錢時會想連家裡老母都要上了的才更荒謬吧

這句更好笑了，人家的老婆女兒、女性親戚不能有自己想從事的行業嗎？而且令他尊敬的職業就要讓自己的家人去從事嗎？他如果360行都尊敬...那他的老婆女兒、女性豈不是常常在換工作？

****易是買賣雙方在"你情我願"的情況下進行,

並沒有傷害到對方,

強姦犯是用"暴力脅迫"的手段,很明顯的就是傷害到對方了,

你把兩者混為一談,邏輯真的很奇怪........ :unbelief:

傷害到他人的犯罪行為當然是該禁止,

但是會用鄙視的眼光去看待不偷不搶,

靠自己的能力去工作的性工作者,

自己本身也高尚不到哪去........ :unbelief:

同樣的新聞，還是蘋果的內容的比較精彩..........其實是機車
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100803

其中一段寫著
與會的輔仁大學心理系教授夏林清質疑，公聽會還在討論性工作是否除罪化，「難到這十幾年來都是狗吠火車？」她批評政府卸責才透過公聽會分裂民眾。
警政署行政組長黃宗仁說，警政署對性工作除罰的立場就是「沒有立場」。面對會中砲轟警察收回扣、白**，黃為警方喊冤：「台灣警察最守法，且內部處分嚴明。」卻引來現場一陣笑聲。

政策上，都已經準備要性交易除罪化了才會開這個公聽會吧，居然還在討論性工作是否除罪化
台灣的警察最守法.........這種話虧他講得出來，當大家都沒看過新聞喔 :tu:

不管是不是歪理，可是卻是真的有人是這樣，並不是每個人都是正常人，這些所謂不正常的人拼命去圍堵他，等於是逼他們轉向地下化了，一旦轉向地下化了，表面上安和樂利，可是這些人真的就變成好人了嗎，什麼時候性衝動一來，幹了什麼事情，誰都不會曉得。
不是每個人的人生都是美好的，也不是每個人都有所謂良善的觀念，如果沒有辦法直接殺了這些不美好的人，還得等到他們傷害了另一個人才來制裁，這樣對被傷害的也不公平吧。
性產業沒有辦法完全杜絕，如果只是一昧的圍剿，將他們打散在各個群體裡隱藏起來，什麼時候發作並不曉得，造成的隱憂不是更大嗎。
當然就職業的角度來看，這不是也是一種歧視。
小弟認為性產業有適度的開放是必須的，但是也必須有完善的配套措施。
例如：嫖客列管，嫖客犯下猥褻及性侵害等犯行，直接處以死刑...... :D :D