違規過馬路…起訴行人 騎士沒事
 

違規過馬路…起訴行人 騎士沒事
聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】 2010.07.28 04:12 am

機車騎士馮繡儒騎機車撞傷違規穿越馬路的婦人黃秀群，馮摔傷，黃婦骨折，雙方互控過失傷害。檢察官勘驗監視器，認為肇事責任在黃婦不走行人穿越道、違規穿越馬路，昨天依過失傷害罪嫌起訴黃婦，並聲請簡易判刑處刑，馮姓機車騎士則獲不起訴。

警方調查，馮繡儒（33歲）今年2月18日上午8時騎機車行經西定路，因疏未注意車前狀況且車速過快，擦撞逕自穿越馬路的黃秀群。馮繡儒否認過失，說當時黃秀群從騎樓走出來，他就騎靠中間雙黃線，但黃婦還是繼續走過來，他煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。

檢察官勘驗現場監視器影像，見機車騎士從發現行人、閃避、煞車到摔車，前後僅3秒，行人出現時與機車只相隔3、4公尺，很難期待騎士短距離及時閃避。

檢察官認為，鑑定結果肇事原因是黃秀群未行走不遠處的行人穿越道，逕自穿越道路才會被撞，且造成機車騎士受傷，黃婦有過失責任而起訴。

=========================================================

終於沒有"應注意而未注意"這詞出現了,
希望這種判決越來越多,
不然每次馬路上遇到騎車或走路的老人家都很擔心,
怕因為別人違規出車禍還要負責賠償.

該個案無超速之情況

故未有過失

且依據信賴原則

行人從騎樓走出來直接穿越馬路非可歸責事由

難得出現明理的法官... 值得嘉獎!! :like:

這種違規情況，其實不管有沒有超速，是否讓駕駛承擔責任有討論空間。

雖然若沒超速可能就不會撞到，但，駕駛也可以主張，若我再超速多一點，不就可以在撞到前就已經通過，而不會撞到。

駕駛之所以沒有責任，是因為信賴行人會遵守交通規則。

文章中好像才提到被檢察官起訴，

到法院那邊就不知道怎樣了

任意穿越馬路才罰300塊錢，誰會看在眼裡........
一般民眾就是這麼悲哀，總是要點血的教訓才會學到一點東西.......

違規過馬路…起訴行人 騎士沒事
 

闖雙黃線 本來就是違規 又危險的行為
真的違規 被撞
很難說 我受傷就是受害者這句話
在沒有違規前提下才能講

PS.話說回來 我家街口 因為每天我都餵了 省時間 常常騎機車跨越雙黃線
闖了幾千次 有幾次 差點被撞........

好樣的，給這檢察官鼓鼓掌。
接下來期待別再把闖紅燈、逆向行駛、酒駕等重大違規肇事當過失處理了，
這些明顯都是故意行為啊！

是啊

尤其本案中的那種老太婆以為馬路是他家的

違法還敢這麼囂張的過馬路為有認識過失（刑法第十四條：對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者）

相對於騎士無過失之情況

騎士是否還可以要求損害賠償

不知在國外怎麼判？

違規過馬路…起訴行人 騎士沒事
 

在國外 那個騎士如果還要求精神賠償費用
對方也要照付........