銳銨 RAIDON GT1640 USB 3.0/eSATA 3.5" 硬碟外接盒完整傳輸測試
 

家裡主機板配置了USB 3.0接頭已許久,由於之前都等不到USB 3.0/eSATA combo外
接盒,就遲遲未更新.原本一直期待使用的ICY DOCK中銨也會出,詢問它們的業務本說將會出一款USB 3.0/eSATA 6Gb的外接盒,久候換來的消息是產品不出了.近期有兩家
廠商出了對應的商品,一間是銳銨RADION GT1640-1S-SB3 (USB 3.0/eSATA 3Gb),
另一間是大衛肯尼出的Cyberslim S80-U3S (USB 3.0/eSATA 6Gb),兩間廠商的外接
盒都試過,原本想貼比較圖的,然而S80-US3測試過程中問題連連(容結論補述),只能無
緣地拿去店家退貨,也將不會有該商品的測試報告,最後只留下GT1640繼續使用.

先看看GT1640的產品說明,如官方網頁所述是採ASM 1051 USB 3.0橋接晶片.這間公
司不認識,有興趣的人就自己再查了,只知似乎是ASUS的轉投資公司等.
http://www.raidon.com.tw/tw/content...0000094&p_id=70

簡述測試環境,包含軟硬體

M/B: ASUS P6x58D Premium (開啟內建Marvell 88SE9123 AHCI 及 ICH10R AHCI)
HD: 2顆WD1002FAEX 全都不插Jump,強制設為SATA III模式,一顆內接在M/B
ICH10R,一顆接在不同的外接盒當測試
3.5" HD 外接盒: GT1640 及ICY DOCK MB599(對照組)
OS: Windows 7 x64 Ultimate
硬體週邊Driver: Intel IMM v9.6.0.1014, Marvell 9123 v1.0.0.1036,
NEC USB 3.0 v1.0.19.0
測試軟體: CrystalDiskInfo v3.6.4, CrystalDiskMark v3.0 x64,
PCWizard 2010 v1.94, Everest Ultiumate v5.30.1900,
HD Tune Pro v4.5, HD Tach v3.0.4.0, HD Tach RW v3.0.1.0,
ATTO Disk Benchmark v2.46, FastCopy v2.01

首先上場的是GT1640 USB 3.0 的部份

看HD Tune Pro的Info,如預期,因為是透過轉接晶片,所以無法看出HD實際資訊,甚至
於序號都是外接盒的


USB 3.0 HDTune Read/Write測試,Burst Rate比正常內接的有略低點,這或許是轉接
所導致的耗損,但整體看來已接近內接的傳輸效率.





USB 3.0 HD Tune File benchmark 64M/512M測試




USB 3.0 HD Tune Random Access Read/Write 測試




USB 3.0 HD Tune Extra Test Read/Write 測試




USB 3.0 HD Tach Quick/Long Test, 可以看得出Brust Speed還是因為轉換,比內接
的略有耗損




USB 3.0 HD Tach RW Quick/Long Test,一樣Burst Speed略有耗損,但Access Time
沒太大變動




USB 3.0 PCWizard 2010的相關測試數據


USB 3.0 Everest Disk Benchmark Read Test Suite


USB 3.0 ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test, Read速度與內接的蠻
接近的,Write因轉換而稍有耗損




USB 3.0 CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


USB 3.0實檔傳輸測試,透過 fastCopy來計算所需時間,一個是大的ISO檔資料夾,一個
是含194張的小檔相片資料夾.由於WD HD本身Cache為64M,所以全設為Cache 64M,
分別測試大小檔案對傳及寫入效率


未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

接著是USB 2.0傳輸效率測試,對照組為ICY DOCK MB559,一直很喜歡這個外接盒
上的SATALink SPIF215的USB 2.0橋接晶片,至少在多數測試軟體還可以看到HD資訊.

在CyrstalDiskInfo中MB559 USB 2.0模式可正常顯示,但GT1640就無法完整顯示


MB559 USB 2.0 HD Tune Info


GT1640 USB 2.0 HD Tune Read/Wirte測試




MB559 USB 2.0 HD Tune Read/Wirte測試




GT1640 USB 2.0 HD Tune File Benchmark 64M/512M 測試




MB559 USB 2.0 HD Tune File Benchmark 64M/512M 測試




GT1640 USB 2.0 HD Tune Radom Access Read/Write Test




MB559 USB 2.0 HD Tune Radom Access Read/Write Test




GT1640 USB 2.0 HD Tune Extra Test Read/Write




MB559 USB 2.0 HD Tune Extra Test Read/Write





未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

GT1640 USB 2.0 HD Tach Quick/Long Test




MB559 USB 2.0 HD Tach Quick/Long Test




GT1640 USB 2.0 HD Tach RW Quick/Long Test




MB559 USB 2.0 HD Tach RW Quick/Long Test




GT1640 USB 2.0 PCWizard 2010


MB559 USB 2.0 PCWizard 2010


GT1640 USB 2.0 Everest Disk Benchmark Read Test Suite


MB559 USB 2.0 Everest Disk Benchmark Read Test Suite


GT1640 USB 2.0 ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




MB559 USB 2.0 ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




GT1640 USB 2.0 CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


MB559 USB 2.0 CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


GT1640 USB 2.0 fastCopy 實檔傳輸測試


MB559 USB 2.0 fastCopy 實檔傳輸測試


未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應!!!

再來試eSATA 3Gb測試,同樣地加入MB559對照組測試.也是很喜歡MB559的eSATA
設計,它的eSATA連接未透過任何橋接功能,所以跟內接的SATA II傳輸效率差不多,但
是GT1640的eSATA似乎好像有透過橋接,這點未能確認,主要是eSATA環境下,無法透
過軟體看到HD的資訊.

為了比較eSATA 3Gb與內接ICH10R SATA II AHCI差異,同樣地加入了ICH10R的測試
作為對比,測試環境為透過擋板,將ICH10R內接轉外接eSATA.

GT1640 eSATA CrystalDiskInfo


MB559 eSATA CrystalDiskInfo


ICH10R CrystalDiskInfo


GT1640 eSATA HD Tune Info


MB559 eSATA HD Tune Info


ICH10R HD Tune Info


GT1640 eSATA HDTune Read/Write, Burst Rate 跟內接的差距已縮小了.




MB559 eSATA HDTune Read/Write




ICH10R HDTune Read/Write




GT1640 eSATA HD Tune File benchmark 64M/512M測試




MB559 eSATA HD Tune File benchmark 64M/512M測試




ICH10R HD Tune File benchmark 64M/512M測試





未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

GT1640 eSATA HD Tune Random Access Read/Write 測試




MB559 eSATA HD Tune Random Access Read/Write 測試




ICH10R HD Tune Random Access Read/Write 測試




GT1640 eSATA HD Tune Extra Test Read/Write 測試




MB559 eSATA HD Tune Extra Test Read/Write 測試




ICH10R HD Tune Extra Test Read/Write 測試





未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

GT1640 eSATA HD Tach Quick/Long Test,還是比內接的略有耗損




MB559 eSATA HD Tach Quick/Long Test,跟內接的幾乎一模一樣,這是我之前一直喜歡用的最大原因;face0;




ICH10R HD Tach Quick/Long Test




GT1640 eSATA HD Tach RW Quick/Long Test




MB559 eSATA HD Tach RW Quick/Long Test




ICH10R HD Tach RW Quick/Long Test




GT1640 eSATA PCWizard 2010的相關測試


MB559 eSATA PCWizard 2010的相關測試


ICH10R PCWizard 2010的相關測試


GT1640 eSATA Everest Disk Benchmark Read Test Suite


MB559 eSATA Everest Disk Benchmark Read Test Suite


ICH10R Everest Disk Benchmark Read Test Suite



未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

GT1640 eSATA ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




MB559 eSATA ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




ICH10R ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




GT1640 eSATA CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


MB559 eSATA CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


ICH10R CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


GT1640 eSATA fastCopy 實檔傳輸測試


MB559 eSATA fastCopy 實檔傳輸測試


ICH10R fastCopy 實檔傳輸測試


未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

由於主機板內建Marvell 88SE9123,雖然GT1640官方僅宣稱支援eSATA,好奇接上
Marvell 9123(內接轉外接擋板)後,是否還能如期發揮SATA III的效率.

加場測試GT1640+M9123的測試,期待一解心中之惑.

GT1640 eSATA M9123 CrystalDiskInfo,仍無法正常顯示硬碟相關資訊


Marvell 9123 CrystalDiskInfo,內接的資訊一目了然


GT1640 eSATA M9123 HD Tune Info,仍然很多選項看不到.


Marvell 9123 HD Tune Info


GT1640 eSATA M9123 HDTune Read/Write,心碎 :stupefy: ,Burst Rate被封印於200MB/s
以下的標準eSATA 3Gb速率




Marvell 9123 HDTune Read/Write, 這才是SATA III該有的Burst Rate





GT1640 eSATA M9123 HD Tune File benchmark 64M/512M測試




Marvell 9123 HD Tune File benchmark 64M/512M測試


GT1640 eSATA M9123 HD Tune Random Access Read/Write 測試




Marvell 9123 HD Tune Random Access Read/Write 測試




GT1640 eSATA M9123 HD Tune Extra Test Read/Write 測試




Marvell 9123 HD Tune Extra Test Read/Write 測試




未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

GT1640 eSATA M9123 HD Tach Quick/Long Test, Marvell 驚人的cache Burst Speed效果,在Gt1640依然如昔




Marvell 9123 HD Tach Quick/Long Test




GT1640 eSATA M9123 HD Tach RW Quick/Long Test




Marvell 9123 HD Tach RW Quick/Long Test




GT1640 eSATA M9123 PCWizard 2010的相關測試


Marvell 9123 PCWizard 2010的相關測試


GT1640 eSATA M9123 Everest Disk Benchmark Read Test Suite


Marvell 9123 Everest Disk Benchmark Read Test Suite


GT1640 eSATA M9123 ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




Marvell 9123 ATTO Disk Benchmark 256M, 512M, 1G~2G Test




GT1640 eSATA M9123 CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


Marvell 9123 CrystalDiskMark 50M~4000M完整傳輸測試


GT1640 eSATA M9123 fastCopy 實檔傳輸測試


Marvell 9123 fastCopy 實檔傳輸測試


未完待續,馬上貼上其它的,先請暫勿回應~~

簡短測試結論

優點:
1.ASM 1501 USB 3.0晶片,雖存在無法讓測試軟體正確辨識到HD相關資訊及溫度,但
該有的USB 3.0/2.0/eSATA 3Gb的傳輸率還算穩定.由於手中無測試過其它
USB 3.0橋接晶片,暫時認定它的傳輸效率還OK.

2.GT1640有以前ICY DOCK MB599系列快速安裝抽取盒的優點,簡單的鎖上四顆螺絲
把硬碟固定住就可以使用,增加其便利性,加上其輕薄的機殼,若當抽取盒攜帶,應不
致於太重.

缺點:
1.eSATA傳輸效能若能透過firmware更新,再稍微提高點效能,讓其支援到eSATA 6Gb
就更棒了.
2.由於它是無風扇設計,長期使用下來,摸機殼溫度會略高,這點比以前用ICY DOCK的
溫度感覺還高.

後記:
(以下為個人使用感想,未帶任何批判之意,或許其它人使用,有不同的感受)

前面提到GT1640不支援eSATA 6Gb/s,甚感失望.偶然看到Cyberslim釋出S80-US3可
支援eSATA 6Gb/s,如下面網站內的產品介紹.心喜之餘跟店家訂了一顆卻是失望的開
始.
http://www.cyberslim.com.tw/front/b...Category=123794

它的安裝是免螺絲,的確是很方便.但不知是我的WD1002FAEX與其相沖還是沒拜拜
之類的,一裝進去,不用了要退出HD,竟然是卡住;painkille,逼不得已只能把前置面板拆
下,方能順利取出硬碟.這點比它們自家出的其它相似抽取盒,感覺品管有待加強.

拿到盒子,外盒上的 eSATA(6.0Gbps)竟然是貼上去的,突然有種不好的預感.果然,
WD1002FAEX設成SATA III模式,接在Marvell 9123內接轉外接擋板(2組全接上),試
過主機板BIOS中不論是IDE mode 或是AHCI mode,只要一開外接盒電源,其中一組接
上去抓不到就算了,另外一組有抓到HD,但是~~~~~~問題又來了,一執行HDTune或
HD Tach,會自動離線,系統抓不到HD了,Marvell Driver於工作列右下角移除功能也消
失了.天那!!!誰能告訴我這款外接盒是支援那家的SATA III,請不要跟我說只支援
SATA III的SSD:lkl:至少GT1640不會有這麼離譜的事,舊的MB599也不曾發生,就這款
讓我傻眼,於是也沒心情測eSATA II 3Gb/s.

既然eSATA破功,看網路其它的測試文說它是採Lucidport USB300這晶片,號稱是
NEC USB 3.0很早就搭配的相關晶片,那麼,拿來測測看它的USB 3.0,希望可讓我有點
信心.

一開電,CrystalDiskInfo可正常顯示資訊,讓我恢復點信心.



直接測CrystalDiskMark x64 4000MB,正常


接著往下測2000MB,每測必不過, USB 3.0也會自動離線,然後再重抓HD,想當然爾讓
人再度心裡墜入深淵.


再測1000MB也出現2000MB同樣的問題. :jolin: 很傻眼~~~想了一下子,決定了....顫
抖的雙手又要拆開前面的面板旋鈕,慢慢地把硬碟拉出來,然後仔細的裝回原廠包裝袋
~~退貨去了 :stupefy: :stupefy:

基本上這台S80-US3給了我很不好的印象,打去問原廠,原本問是用什麼USB 3.0晶片
及eSATA是否不需透過轉接晶片,是直接吃主機板的SATA控制晶片訊號,結果一問三
不知,說不知道用什麼晶片.好吧,我認了,但LucidPort USB300的自動離線功能,是真的
無法支援Native SATA III HD嗎?還是需強制設為SATA II模式,才能正常使用?? 目前
已無解,因為已退貨還店家,除非有其它人的正式測試讓我重試信心,這是一款最讓我對
Cyberslim失去信心的產品,至少手頭還有其它這間公司出的產品仍在使用中.