相信很多人想知道多路與單路PSU哪種穩定...
 

源自日前小弟在01某串與人的討論 (其實我只有引用高手的話的份 :ase
http://www.mobile01.com/topicdetail...1&t=1533780&p=1

以下節錄重點
BABUR wrote:
另外引用狼大「多路12V是為避免單一耗電裝置造成壓降幅度過大而影響其他用電裝置」

有位高手熱心的回覆了...
wlcc7223 wrote:
這出自於負載效應這一個觀念
在單一電源供應的狀況下，若負載太重(電流過高)
傳輸導線的電壓降會特別明顯(假設電源的電壓與負載功耗為定值)
若是單一電源提供多路，負載太�**椄O會造成電壓降
畢竟對電源而言，負載只是並聯了

所以我認為狼大所謂的多路應該是多電源供應
好比說有A,B兩組電源個別供應C,D的負載(A->C、B->D)
就算負載C功耗提升了，負載D的電壓也是不受C的影響


我用圖說明負載效應好了
這是單電源供應雙負載，0.01歐姆為導線的電阻值

Load 1、Load 2若個別需要吃2A的電流，電源端供應總電流就是4A
導線的電壓降就等於4 x (0.01+0.01) = 0.08(V)，所以負載側電壓是12-0.08=11.92(V)

接者精彩的來了，若Load 1是一個馬達電路
馬達啟動電流通常較滿載電流高1.2~2.5倍(硬碟也不會這麼誇張)
為了凸顯效果，我就取2.5倍，所以Load 1需要5A所以，全負載需要總電流提升為7A
導線壓降變為7 x 0.02 = 0.14(V)，負載端電壓再降變成11.86V

目前總結對單一電源而言負載電流越高，線路壓降就越高
這也能解釋為何舊型冷氣機啟動的時候，電燈會閃爍一下(誇張一點就是有設備跳電了)


題外話
多電源供應，其實有很多種，直流比較有名的就是直流三線式(交流電則稱單相三線式)
當然我是不太相信電腦的PSU會這樣作(頂多個電源各自獨立，用相同的電位參考點)


跟上述範例一樣
首先是假設Load 1跟Load 2各需2A，也就是I1=I2=2(A )，線路壓降就變成
2 x (0.01+0.01) = 0.04(V)，兩負載因為平衡，分到的電壓是均等的
所以兩負載電壓均為 (24-0.04)/2 = 11.98(V)
當然一定有人懷疑，為何I3=0(A )，現階段只能說因為負載平衡所以有這樣的結果


接者一樣也是Load 1負載加重變成5A，Load 2不變，依據克西荷夫電流定律得到
I1=5(A )、I2=2(A )、I3=3(A )，以致於Ra電壓降為0.05V，Rb則是0.03V
Rc壓降為0.02V，最後再利用克西荷夫電壓定律得到Load 1的電壓為11.92V
Load 2反而還被提升到12.01(V)


當然直流三線的結構會不會出現在PSU其實我是不清楚(早期音響的OCL放大器倒是常用到)
但也能說明多電源是可以改善線路壓降(尤其是負載會變動的場合)
最生活化的應用反而出現在一般家庭的配電
也是所謂的單相三線式供電(兩組110V + 0V中性線同時供應110V/220V)
p.s:電學的基本定律不會因為交流或是直流而被限制
只是交流電還需要導入[相量]、[阻抗]、[功因]等有的沒的概念

若把電源跟負載拆散，變成不再是並聯電路，而是各自獨立供應
更不會發生因為某特定負載的加重，造成所有負載有電壓變動的現象發生


至於為何文章中的負載是直接說明吃幾安培，而非用負載等效電阻
其實我覺得用等效電阻下去帶，中間會很難跟不懂電學的人解釋
光解釋節點分析、迴路分析甚至是重疊定理，我想一般人也不會看下去了
直接用負載電流的需求量來表示負載輕重是最簡單的

最後整文章引用到定律有3個
1.歐姆定律
2.克西荷夫電壓定律
3.克西荷夫電流定律


--------------
PSU最重要的就是安全、穩定，瓦數分配只是次之，無奈在下電子知識淺薄，無法做出判斷 :ase
PCDVD是我覺得國內電腦硬體知識數一數二的網站
希望能得到正確的觀念，讓優質設計的PSU能賣得更好

如果這邊也無解只好試試快樂媽咪(?)了吧

其他的先不論，第二張圖的groud要設在哪裡？很多device都會拿外殼當共地

感覺第二張圖有問題...

第二張圖是不是要改成 下面 12V 電源方向倒置?

用這兩張圖來解釋多路與單路電源，似乎有些不大搭... :confused:

嗯....文中wlcc7223大大也有提到

※多電源供應，其實有很多種，直流比較有名的就是直流三線式(交流電則稱單相三線式)
當然我是不太相信電腦的PSU會這樣作(頂多個電源各自獨立，用相同的電位參考點)

※當然直流三線的結構會不會出現在PSU其實我是不清楚(早期音響的OCL放大器倒是常用到)


糟糕...那不知道多路PSU是什麼架構的話要怎麼進行下去呢XD

其實哪個比較好...可以看高階psu是哪種設計就能知道
SEASONIC X系列
CORSAIR HX
ZIPPY HU2 GP2

多路也未必比較差，不過廠商的電源線分配就顯得重要
我建議多路的PSU，看12V請盡量買每分路都有22A以上的
不要買個900W之類的，12V1 12V2 12V3 12V4 12V5這種鳥配置
然後每條只有16A-18A這種的都很危險
真的搞多GPU，CPU超很大那種，這種配置很容易掛點
我是建議買單路，或者像是影準600W那種雙12V不過每條都很高安培那種
不然像是比較舊型的600W，12V1 V2 V3有些上面都會打18A而已
上個GTX480好了，如果又超頻，單卡就能吃350W以上
代表某條12V要有30A，這時候配置線路不好的PSU就會重開或者當機

嗯對，好牌高階的PSU的確是用不怕
不過現在高瓦單路12V的PSU越來越多，就不知道能不能信任了><

希望能知道同樣價格下單路多路的安全性穩定性高低....
或者說希望想中階、低階PSU選多路是否較妥當呢?

不怕醜的話..買個server single output PSU+back plane不就得了...XD

我個人建議還是單路為主.不過是不是好的power並非只靠這個判斷.最重要的還是"架構".近來高效率power越來越多.但是輸出電流卻未必穩定.用料也並非全日系電容.

其實第二張圖明顯是有問題的...

那個12V + 12V 畫成是串聯,而非並聯...
如果改成示意圖的話,那就會正確得多了 !!

PS: 好難畫,將就一點吧.... :(

這種設計很好是沒錯,但是不僅成本高,而且兩個12V輸出 必須很精確
兩個12V輸出不能差太多,不然會損及另一個12V輸出電路!!

我想窮人買不起這種高檔power PSU,但是可以自行DIY用兩個power PSU
來將個別的負載予以獨立供電,這樣一來就有某些設備需要先行啟動,有些設備
就晚一點啟動 (沒辦法,誰叫這種是窮人PSU法 .... )

狼大說的 應該各有利弊
但是架構好都可以做成單路
在加上線材耐壓夠大 對於配線就很方便了
市面上單路的很多 但是能撐多久就不知道了