PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【市調】 民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=892415)

小建 2010-04-19 07:08 PM

【市調】 民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅
 
新聞出處:http://www.nownews.com/2010/04/19/91-2593620.htm


民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅


記者曹逸雯/台北報導
為使住者有其屋,政府規劃在機場捷運沿線興建平價住宅,你覺得多少錢的房子才叫平價住宅?根據房仲業者所做的一項調查結果顯示,民眾認為總價不超過400萬元、26坪至30坪的房子,才算平價住宅。

近來台北都會區房價屢創紀錄,政府也祭出平抑房價措施,不過,自第1季進入第2季以來,房地產市場的熱度似乎沒有降溫的趨勢,民眾普遍認為政府所謂的平抑房價政策效果有限。根據東森房屋3月底所做的網路調查結果顯示,網友對於政府提出豪宅稅、暫停國有地標售、加重房屋稅、地價稅稅率等平抑房價的政策表示悲觀,超過5成的網友認為「效果有限」或「完全沒用」,房價還是會繼續上揚,而28%認為房價不會受到影響,無法回歸合理面,只有21%的網友認同政府的作法,顯見政府的作法與民眾的認知仍存在很大的隔閡。

不過,對於政府提供購屋優惠房貸,民眾似乎又普遍認同這項政策。62%網友認為「青年安心成家」等優惠房貸政策雖然緩不濟急,但「有總比沒有得好」,多少能稍微減輕民眾的購屋負擔;但也有8%的網友持相反的意見,認為政府提供的房貸優惠政策完全沒有幫助。

東森房屋董事長王應傑表示,觀察網友對政府平抑房價與優惠房貸在認同感上的落差可以發現,一般民眾要的是立即可得的好處,例如房貸上的補助或稅率上的減免,但對於長遠的政策面,民眾則是看法消極。

對於政府規劃在機場捷運線A7站建置平價住宅,調查指出,民眾對政府興建平價住宅表示肯定,79%的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅,而進一步追問民眾心目中平價宅的首選地點首推三峽,其次是淡水與林口,顯然與建商的密集推案有關。

至於民眾對於平價住宅的定義為何呢?
根據東森房屋調查指出,35%的民眾認為合理的平價宅總價在300萬元以下,認為301萬至400萬元算合理的則占38%,總價超過501萬元以上者僅有 1%,顯見理想平價宅的總價最好低於400萬元才符合民眾期待;

在理想坪數方面,有48%的民眾認為26至 30坪最為理想,其次是31至35坪的選項也占了24%,可見大部分民眾認為平價宅的坪數最好是30坪左右。

而在民眾購屋自備款部分,問及「如要購屋置產,自備款有多少的額度」時,調查也顯示,75%的網友表示僅有100萬元以下的自備款,而自備款只有 50萬元以下的也占了38%,至於101萬至200萬元的占18%,自備款超過201萬元以上的網友僅有7%。

李麥科 2010-04-19 07:13 PM

那您的高見呢?

小建 2010-04-19 07:18 PM

引用:
作者李麥科
那您的高見呢?

小建僅有『小見』,沒有高見耶... :p

dellasus865pe 2010-04-19 07:32 PM

引用:
作者小建
新聞出處:http://www.nownews.com/2010/04/19/91-2593620.htm


民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅


記者曹逸雯/台北報導
為使住者有其屋,政府規劃在機場捷運沿線興建平價住宅,你覺得多少錢的房子才叫平價住宅?根據房仲業者所做的一項調查結果顯示,民眾認為總價不超過400萬元、26坪至30坪的房子,才算平價住宅。

近來台北都會區房價屢創紀錄,政府也祭出平抑房價措施,不過,自第1季進入第2季以來,房地產市場的熱度似乎沒有降溫的趨勢,民眾普遍認為政府所謂的平抑房價政策效果有限。根據東森房屋3月底所做的網路調查結果顯示,網友對於政府提出豪宅稅、暫停國有地標售、加重房屋稅、地價稅稅率等平抑房價的政策表示悲觀,超過5成的網友認為「效果有限」或「完全沒用」,房價還是會繼續上揚,而28%認為房價不會受到影響,無法回歸合理面,只有21%的網友認同政府的作法,顯見政府的...




跟1970年代香港推行的居者有其屋計劃(居屋)十分相似.

售價也的確比財團蓋的便宜上一截.

香港還有1970年代開始公屋計劃,給低收入人士居住.

台灣可以參考香港的房屋發展.

畢竟香港政府成為了全世界最大的業主,經驗一定不錯.

香港有大約一半人口住在居屋和公屋.

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B...%A8%88%E5%8A%83


http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A...%88%BF%E5%B1%8B

JING FENG 2010-04-19 07:58 PM

自己是認為.
月薪X84(7年)出來的數值,是適合自己可以買的房價.
或是房貸的每月月付額,是自己薪水的三成以下.

如果是400萬的房子.
那應該是月薪近五萬的才買得起. :ase

finalhope 2010-04-19 08:36 PM

政府要蓋這個~~~應該會得罪不少人吧

藏地密碼 2010-04-19 09:01 PM

這個要求離開大台北地區,台灣絕大多數地方都可以找到比這個價值低的房屋。硬要說的話得加上在大台北地區民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅。

museshuner 2010-04-19 09:14 PM

引用:
作者JING FENG
自己是認為.
月薪X84(7年)出來的數值,是適合自己可以買的房價.
或是房貸的每月月付額,是自己薪水的三成以下.

如果是400萬的房子.
那應該是月薪近五萬的才買得起. :ase


400萬要月薪5萬…

看來我註定要流落街頭了 :cry:

foxykat 2010-04-19 09:21 PM

民眾認為總價400萬、約30坪,才算平價住宅

if so, based on urbanization theory, eventually the urban area will be surrounded by slums....

JASON_LIN88 2010-04-19 09:37 PM

是誰說房子一定要用買的才能住?租的也很好啊!剛出社會還可以存錢!
許多人買房子還不是想要將財富用分期付款的方式保存下來?
可是沒有人願意接受,買進來的過程並不一定那麼輕鬆,但也因為如此,
付清之後,那種至少存下幾百萬的踏實感非常令人心安!
既然如此,要有之後的價格(甚至超過期望),本來就該那麼貴,本來就該窮盡努力!
不然怎可能一個月付個一萬,20年後變成1200萬的道理?
除非你找到萬中選一的增值標的,問題是有人可是花一天20個小時再找這種標的.....
有那麼好的點,現在號碼牌大概至少4-50000號!

做這個問卷基本上莫名奇妙!人人都想要總價400萬/30坪,卻又希望在台北縣市,
那麼好的價格憑什麼?我反而比較希望看到一些成功買到房子的案例,
讓大家看看許多買到房子的人,能力跟條件其實比很多上街抗議高房價的無殼族還差,
讓這些無殼族看看,是他們的胃口大眼界高還是能力差!

簡單一句話,天下沒有白吃的午餐!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。